采购与招标网 ,交通运输 四川 2025-01-22
项目及标段名称 | 蒲江高铁新城·广定水街项目设计-施工总承包/标段 | ||
项目业主 | X | 项目业主联系电话 | X-X |
招标人 | X | 招标人联系电话 | X-X |
招标代理机构 | 四川X | 招标代理机构联系电话 | X-X |
开标地点 | X | 开标时间 | X - XXX |
公示期 | X年X月X日~X年X月X日 | 投标最高限价(X) | X |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(X) | 经评审的投标价(X) | 综合评标得X |
---|---|---|---|---|
第一名 | (牵头人X,(成员)X | X.X | X.X | X.X |
第二名 | (牵X,(成员X | X.X | X.X | X.X |
第三名 | X公司,(成员)X | X.X | X.X | X.X |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 唐代远 | 一级注册建造师 | 川X | X管理 | 高级 |
项目技术负责人 | 龙星辰(设计负责人) | 一级注册建筑师 | X | 建筑设计 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 张玲 | 一级注册建造师 | 川X | X管理 | 高级 |
项目技术负责人 | X显正(设计负责人) | 一级注册建筑师 | X | 建筑学 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李金泰 | 一级注册建造师 | 鄂 X | X | 中级 |
项目技术负责人 | 吴强生(设计负责人) | 一级注册建筑师 | X | X | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
昭X | 昭觉县X年脱贫攻坚义务教育均衡X(新建迁建)项目 | X | X | X平方米 | X | 李红强 | ||
眉山X | 中法农业科技园X-X#地块项目 | X | X | 建筑面积约X平方米投资额X.7X | X.X | 邱坤原 | ||
X | 成都市成华区建设北路二段四号新建商品住宅、商业用房、附属设X项目三期一标段(2号楼及相应地下室) | X | X | 建筑面积X.X平方米 | X | 朱X龙 | ||
中新广州知识城财政投资建设X | 华南师范大学附属中学(知识城校区)项目设计(初步设计及施工图阶段)施工总承包 | X | X | 总建筑面积X平方米,投资额X.XX | X | 吕国梁 | ||
X宜县卫生健康委员会 | XXXX体搬迁项目设计 | X | X | 建筑面积:约X平方米;投资额:约5.8X | X | 马辉 | ||
X | X(二期)项目 | X | X | 建筑面积X平方米 | X | 邱永政 | ||
X | 荣盛公园御府一期 | X | X | 建筑面积X.X平方米 | X | 李华明 | ||
X | X重大疫情救治基地项目(二期)X设计 | X | X | 建筑面积X.X平方米;投资额X.XX | X.X | 张成戈 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | ||
X公司 | 瑞云智慧新城下罗安置房项目设计 | X | 总建筑面积X平方米,投资总额:人民币约X.XXX费用限额:人民币X.XX | X | 江啸 | |||
X | 紫樾书香(1#-X#楼、地下X)施X | X | X | 建筑面积X.X㎡ | X | 周乐春 | ||
X | 鲤城9号地安置区 | X | 建设用地面积X平方米,总建筑面积约X平方米,其中地下建筑面积约X平方米,地上建筑而积约X平方米;以及配套建设小区公共服务设施、小区道路、消防设施、绿X;1.0≤容积率≤2.2,建筑密度≤X%,绿化率≥X%,建筑限高Xm(规划指标以最终市批部X提供的规划条件为准)。投资估算:约XX人民币 | X | 江啸 | |||
X | 河北涞水经济开发区南区智造园区建设项目 | X | 项目规模:总占地面积X亩,总建筑面积X.X平方米(其中A区X亩,B区X亩,C区X亩;总建筑面积X.X平方米,其中A区X.X平方米 | X.X | 梁智勇 | |||
德X | 德阳市金鑫片区工业文化博物馆建设项目 | X | 总建筑面积X.X平方米 | X | 吉希X | |||
X | 金泉怡景 | X | X | X. X ㎡ | X | 郭圣红 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | ||
X | X迁建项目 | X | X | 项目新建总建筑面积XX㎡、其中地上建筑面积XX㎡(包含门急诊医技楼X㎡,病房楼 X ㎡,后勤综合楼X ㎡,垃圾房等辅助用房 X㎡),地下建筑面积XX ㎡(X等)。 | X.X | 任志平 | ||
四川大学 | 四川大学先进材料科研大楼 | X | X | 总建筑面积约为X.X平方米,其中地上建筑面积约X.X平方米,建设内容包括科研用房、物管用房等;地下建筑面积约X.X平方米,包括地下机动车库、地下设备用房、垃圾用房、开闭X | X | 柳之光 | ||
古X | 古蔺县X建设项目勘察设计 | X | X | 用地面积X.X㎡(一期X.X㎡ | X | 吴强生 | ||
甘洛县教育体育和X | 甘洛县第二中学建设项目 | X | X | 项目投资估算X.0X。 | X | 吴强生 | ||
X公司 | 大北区一组团片区综合开发项目勘察设计一标段 | X | 包含L地块、M 地块、N地块等房屋建筑,总占地面积约 X.X亩,总建筑面积约 X.5 X平方米,投资额约XX X | X | 王首群 | |||
X | 中航锂电成都项目一期施工总承包三标段 | X | X | 2#生产厂房(含连廊、管廊)、1#自行车X,建筑面积约X.6㎡。 | X.X | 李樑 | ||
峨眉X | 峨眉山市冠峨、符汶及城南片区安置房建设项目 | X | X | 项目涉及冠峨、符汶、城南3个安置点;安置房规划总用地面积X.X㎡(约X.X亩),新建总建筑面积X.X㎡,总投资额约X.4X。 | X.X | 胡成刚 | ||
X | 临床前药物有效性评价与公共制剂生产基地 | X | X | 建设规模X.7X平方米,其中生物医药设施达4X平方米,公司以新药临床前药效评价服务为核心,提供包括药物初筛、靶点验证、药物代谢动力学研究、制剂研发、细胞制备、X子影像服务、数据管理及实验技能型人才培训等上下游相关业务 | X | 王长锁 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(X)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(X)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得X或备注 |
(牵X,(成X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
(牵头X,X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
X公司,(成员)重庆X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
X公司,(成员)X | X.X// | X.X// | X.X// |
X公司,(成员)江苏中X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
(牵头X,(成X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理; | 0// |
X公司,(成员)X | X.X// | X.X// | X.X// |
(牵头人X,(成员)X | X.X// | X.X// | X.X// |
XX公司 | X// | X// | X.X// |
XX公司 | X.X// | X.X// | X.X// |
X公司,X | X// | X// | X.X// |
X公司,(成员)X | X// | X// | X.X// |
X公司,(成员)新X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理; | 0// |
XX公司 | X// | X// | X.X// |
(牵头人X,(成员X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
(牵头人)X,(X | X/投标文件格式 | 投标文件格式(评委二:投标函附录与项目管理机构中的项目经理不一致。不符合招标文件3.7.1的第4款,否决其投标。;评委六:投标函附录项目经理与项目管理机构中项目经理不一致,不符合招标文件前附表3.7.1条第4款要求;评委七:投标函附录中项目经理与项目管理人员机构中的项目经理不一致,按招标文件投标人须知前附表3.7.1(4)不能通过形式评审;评委三:投标函附录中项目经理与项目管理机构中的矛盾,按招标文件投标人须知前附表3.7.1(4)不能通过形式评;评委四:投标函附录中项目经理与项目管理机构中的矛盾,按招标文件投标人须知前附表3.7.1(4)不能通过形式评审;评委五:投标函附录中项目经理与项目管理机构中的矛盾,按招标文件投标人须知前附表3.7.1(4)不能通过形式评审;评委一:投标函附录与项目管理机构组成表的人员姓名不一致; | 0// |
(牵头X,X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
(牵头人X,(成员)X | X.6// | X.X// | X.X// |
XX公司,(成员)X | X// | X// | X.X// |
XX公司 | X.X// | X.X// | X.X// |
X责任公司,(成X | X.X// | X.X// | X.X// |
X公X | X.X// | X.X// | X.X// |
(牵头X,X | X// | X// | X.X// |
X公司,(成员)X | X.X// | X.X// | X.X// |
(X,X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
(牵头人)X,(成X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
XX公司,(X公司 | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
XX公司,X | X/低于成本评审 | 低于成本评审(评委二:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委六:未按要求及时提交《评标专家向投标人质疑函》,否决其投标。;评委七:投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数)的百X数小于 X%;评委三:不按评标委员会要求澄清、说明,否决其投标。;评委四:投标报价双低,经澄清未回复,故判定低于成本;评委五:在规定时间内未提交澄清说明,判定低于成本,否决其投标;评委一:在规定的时间内未回复澄清,按否决投标处理 | 0// |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:蒲江县发X | 联系电话X-X | |
行业主管部门:蒲江县住房和X | 联系电话X-X | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起X日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应X建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|
注X.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部X,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完X地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完X性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,X别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如X年9月1日,填写为X;又如X年9月,填写为X;再如X年,填写为X,X/9/X 9XX填写为X-9XX。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调X。X指人民币X。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(X)、经评审的投标价(X)、综合评标得X;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
X.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
X.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
会员办理咨询:400-006-6655转1。
业务咨询:400-006-6655转1。
入会咨询:400-006-6655转1。
客户服务:400-006-6655转7。
发布信息:400-006-6655转2。
四川 ,交通运输 中标 2025-01-22
四川 ,市政房地产建筑 招标 2025-01-22
蒲江高铁新城·广定水街项目设计-施工总承包/标段中标候选人公示
四川 ,交通运输 中标 2025-01-21
蒲江高铁新城·广定水街项目设计-施工总承包/标段评标结果公示
四川 ,市政房地产建筑,商业服务 中标 2025-01-21
四川 ,市政房地产建筑,商业服务 招标 2025-01-20