江西省房屋建筑和市政X设计招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 建设单位 | 铅山县X | |||||||||||
| 铅山县垃圾处理功能建设及改造提升项目-厨余XX勘察设计 | ||||||||||||
| 铅山县县城 | ||||||||||||
| 建筑面积 | 1.0㎡ | 结构/层数 | /0层 | |||||||||
| 招标范围 | 新建日处理X吨厨余X等。 | |||||||||||
| 招标控制价 | X.XX | 开标时间 | X年X月X日 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | X | |||||||||||
| 企业资质 | 投标报价 | X.X X | 综合评估法得X | |||||||||
| 注册建筑师（结构师） | 姓名 | 赖江华 | 注册编号 | CSX | ||||||||
| 等级 | 申报的业绩 | 余干县城区餐厨X设计、设备采购及安装项目；抚州市东乡区餐厨垃圾无害化处理厂 | ||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | X | 综合评估法得X | ||||||||||
| 注册建筑师（结构师） | 姓名 | 注册编号 | ||||||||||
| 等级 | ||||||||||||
| 申报的业绩 | ||||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | ||||||||||||
| 企业资质 | ||||||||||||
| 投标报价 | X | 综合评估法得X | ||||||||||
| 注册建筑师（结构师） | 姓名 | 注册编号 | ||||||||||
| 等级 | ||||||||||||
| 申报的业绩 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得X情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | X | |||||||||||
| 总X | 技术X | 总X | 技术X | 总X | 技术X | |||||||
| 评委1 | X.5 | X | X.5 | |||||||||
| 评委2 | X | X | X | |||||||||
| 评委3 | X | X | X | |||||||||
| 评委4 | X | X | X | |||||||||
| 评委5 | X.5 | X | X.5 | |||||||||
| 评标得X | X.X | |||||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计X顺序 | ||||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期X年X月X日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 铅山县X | 联系电话 | X | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 联系电话 | X | ||||||||||
| 代理机构地址 | 江西省吉安市青原区梅苑小区DX栋 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 铅山县X | 联系电话 | X-X | |||||||||
|
注X、若招标项目为构筑XX项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改X“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。
2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、当中标候选人公示后出现投诉纠纷，原中标候选人经认定为无效投标，须重新进行中标候选人第二次公示（或者中标候选人第三次公示），此时应当需填写“原中标候选人无效投标原因及其依据”，同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”、“第二中标排序单位名称”和相关内容。 |
