公示开始时间:
X-X-X
|
公示结束时间:
X-X-X
|
X年房山区普通X勘察设X设计
(招标项目编号:
SXAX
),建设单位名称:
北京市交通委员会房X
,建设地址:X 房山区
/
,评标日期:
X年X月X日
。经评标委员会评审,确定
X
X年房山区普通X勘察设X设计
的中标候选人,现公示如下:
|
一、中标候选人 |
X
X年房山区普通X勘察设X设计
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得X
|
1
|
X
|
X.X
|
2
|
大连X
|
X.X
|
3
|
X
|
X.X
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
X
|
蒋大鹏 |
ZGAX |
平谷区密三路(KX+X-KX+X;平谷区平兴路(K0+X-K8+X)预X;X年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道中小修勘察设计第1标段—X年门头沟区西苑路X;平谷区黄松峪水库北X(设计);X年房山区X(京周路(KX+X~KX+X));X年门头沟区X设计;X年平谷区普通公路大修、预防性养护及X勘察设计第一标段密三路(KX+X-KX+X;X年门头沟区普通X;X年房山区普通X设计;X年房山区X(京深路(KX+X~KX+X)、良常路(K3+X-K5+X));X年门头沟区普通公路交通X;X年通州区普通X第2标段勘察设计;X年房山区贾金路X(K0+X~KX+X)。 |
|
|
|
2
|
大连X
|
王树 |
X |
滨X(渤海大道滨海路立交至大金线宁海桥段勘察设计);南阳市城乡一体化示范区白河大道、伏牛路等五条道路设计;仪陇县顺仪路城X勘察设计。 |
|
|
|
3
|
X
|
靳战飞 |
X |
X年大兴区刘X勘察设计 ;馆陶县沿中街农村X;馆陶县东龙街-公主大道农村X勘察设计;X年昌平区普通X设计;X年昌平区普通公路路面和桥梁修复性养护X、维护及XX
第3标段勘察设计。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
X |
响应。 |
2 |
大连X |
响应。 |
3 |
X |
响应。 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
X
X年房山区普通X勘察设X设计
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北X招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:X
无
|
三、其他公示内容 |
/
|
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门X
北京市交通委员会
|
监督投诉方式X址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、联系方式 |
招 标 人:X 北京市交通委员会房X
|
招标代理机构:
北X
|
地 址:
北京市房山区良乡长虹西路X号
|
地 址:
北京经济技术开发区BDA国际企业大道CX-1
|
联 系 人:X 孙大X |
联 系 人:X 石星华
|
电 话:
X-X
|
电 话:
X-X
|
电子邮件:
|
电子 邮件:
|
六、开评、评标情况 |
X
X年房山区普通X勘察设X设计
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京市X;X |
X
|
X
|
合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要X施行质量责任终身制。
|
邓磊
|
2 |
X |
X
|
X
|
合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要X施行质量责任终身制
|
蒋大鹏
|
3 |
北京X |
X
|
X
|
合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要X施行质量责任终身制
|
蔡硕果
|
4 |
大连X |
X
|
X
|
合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要X施行质量责任终身制
|
王树
|
5 |
河南省交X |
|
/
|
/
|
|
6 |
X |
X
|
X
|
合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要X施行质量责任终身制
|
靳战飞
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评X(评审) |
投标人名称及评X项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
北京X
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
其他因素
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
大连X
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
其他因素
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
X
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
其他因素
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
北京市X;X
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
其他因素
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
X
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
其他因素
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
|