省道S233线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁恢复重建工程评标报告

找项目，采招圈比人脉靠谱！立即下载

首页> 招标> 招标公告

省道S233线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁恢复重建工程评标报告

采购与招标网 ,市政房地产建筑广东 2026-03-13

招标代理公司（立即查看）受业主单位（立即查看）委托，于在采购与招标网发布省道S233线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁恢复重建工程评标报告现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。

公告信息

招标项目名称	省道SX线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁X
标段（包）名称	省道SX线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁X
评标结束时间	X-X-X XXX

公告内容

省道SX线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁X

评标报告（复评）

省道SX线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁X,于X年3月X日在潮州市公共X评标室二进行复评,复评工作全过程在潮州市公共X的见证下进行。现将复评情况报告如下:

一、复评情况

本项目于X年X月X日在潮州X和广东X发布中标候选人公示，公示时间为X年X月X日至X年X月X日。在中标候选人公示期间，有投标单位对评标结果提出了异议。本项目按照相关程序规定组织原评标委员会针对异议问题进行复评。

(一)复评时间X年3月X日XX至X年3月X日XX。

(二)复评地址：X的组成

招标人根据招标文件要求和相关规定依法组建评标委员会，评委组成为7人，其中7名专家在广东省综合评标评审专家库重新召回。评标委员会一致推荐组长为其他成员X。

(四)评标办法

本项目评标办法采用双信封的技术评X最低标价法，具体详见本项目招标文件。

（五）评审情况

评标委员会对质疑内容进行复核，复核内容如下：

1、对于质疑事项一：

（1）质疑内容原文表述：本项目第一中标候选人，①项目经理龙良珍X年X月至X年X月于湖南省怀化市通道侗族自治县交通基础设施建设项目B3标段担任技术员，于X年6月至X年X月在吉林省辽源市东辽县X年X（渭津东大桥、任家桥）项目担任项目经理，于X年X月至X年8月在YX线田察至南乡公路“四好农村路”升级建设项项目担任技术员。因三个项目时间重合，处于不同地区，且岗位不同。人员履历不符合现实情况，故被质疑你单位提供虚假的项目负责人简历。

②项目经理龙良珍建造师电子证书签字与项目经理简历表签字不一致，被质疑涉嫌造假。

③项目经理龙良珍建造师电子证书水印使用有效期为3年，按建造师电子证书使用办法规定，建造师水印使用有效期应为X天。已超出证书使用时效，被质疑属于证书水印有效期造假。

（2）原评标委员会复议情况：

质疑事项①：招标文件对项目经理业绩未作要求，并且其个人业绩与“全国公路建设市场监X页截图一致，因此质疑事项不成立。

质疑事项②：投标人项目经理已按招标文件要求在《拟委任的项目经理和项目总工资历表》签字，至于建造师电子证书签字与项目经理简历表签字笔迹不一致的问题，评标专家无该方面的鉴定能力，如需鉴定，则应委托专业笔迹鉴定机构进行鉴定，因此质疑事项不成立。

质疑事项③：按招标文件投标人须知前附表3.5.5条须提供建造师注册证书在全国建筑市XXX页打印件，建造X页截图的证明材料为准，投标人项目经理建造师符合招标文件要求，因此质疑事项不成立。

综合以上情况，评标委员会认为质疑事项一不成立。

2、对于质疑事项二：

（1）质疑内容原文表述：本项目第二中标候选人，X量清单预算表-总表中清单子目编码与清单子目名称与招标文件给X量清单格式不一致，没有按招标X量清单进行填报。

（2）原评标委员会复议情况：原招标文件中未提X量清单。

综合以上情况，评标委员会认为质疑事项二不成立。

二、评标澄清、说明、补充事项：无。

三、否决投标情况：无。

四、评标结果及推荐中标候选人情况：

根据招标文件规定，评标委员会对通过第一信封评审的投标人按报价由低到高的排名顺序推荐前3名中标候选人，评标委员会一致同意，推荐中标候选人如下：

中标候选人排名	投标单位名称	投标报价（单位X）
1X公司	X.X
2	X.X
3	X.X

评标委员会组长签字：

评标委员会成员签字：

X年3月X日

省道S233线潮州潮安大凹至枫树员段灾毁恢复重建工程评标报告

公告信息

公告内容

相关附件

相关推荐