JZFCG-GX号许XX“餐厅食材采购项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许XX餐厅食材采购项目
（二）项目编号：JZFCG-GX号
（三）招标公告发布日期：X年5月18日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：X年6月8日8时XX（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：XX。注：（1）本项目预算XX为项目的支付限额，根据项目实际发生及中标折扣率据实结算。（2）本项目采用折扣率进行报价（报价包含采购清单的所有内容）。
（八）评标办法：综合评X法
（九）资格审查方式：资格后审
·许昌市）。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价（%） | 交付（实施）时间（期限） |
1 | X | 自合同生效之日起两年 | |
2 | 微X | X | 自合同生效之日起两年 |
3 | X | 自合同生效之日起两年 | |
4 | X | 自合同生效之日起两年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||||
1 | 2 | 微X | ||||||
3 | ||||||||
4 | 未通过资格审查的投标人 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||||
1 | 无 | 无 | 无 | |||||
四、评审情况
（一）符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的X析及判定结果：所有投标人电子投标文件的文X卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||||
1 | 2 | 微X | ||||||
3 | ||||||||
4 | 未通过符合性审查的投标人 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||||
1 | 无 | 无 | 无 | |||||
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
（二）综合比较与评价
评审因素 | 投标价格（XX） | XX） | 技术部X（XX） | 合计（XX） | |||||||
业绩 （9X） | 管理体系 （8X） | 企业实力 （7X） | 售后服务 （6X） | 供货配送服务方案 （XX） | 供货配送验收方案 （XX） | 质量保证措施（XX） | 货源保证方案（XX） | 应急处理预案（XX） | |||
评委1 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 9.4 | 9.4 | 8.5 | 8.5 | X.0 | X.X |
评委2 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | 8.8 | 9.4 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | X.X |
评委3 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | 8.8 | 7.6 | 8.5 | 8.5 | X.0 | X.X |
评委4 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | 8.2 | 8.2 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | X.X |
评委5 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | X.0 | 9.4 | 8.5 | 8.5 | X.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）。
（1）是否为中小企业：是（小型）
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）太康县某部遴选副食品采购供应项目；
（2）郑XX商城路营区食堂餐饮食材采购项目；
（3）某单位 X 年度副食品采购项目；
（4）郑州X公司全品类食材采购供应项目；
（5）河南明非X公司全品类食材采购项目；
（6）X食材采购项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISOX 质量体系认证证书；
（2）ISOX 环境管理体系认证证书；
（3）ISOX 职业健康安全管理体系认证证书；
（4）ISOX 食品安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 投标价格（XX） | XX） | 技术部X（XX） | 合计（XX） | |||||||
业绩 （9X） | 管理体系 （8X） | 企业实力 （7X） | 售后服务 （6X） | 供货配送服务方案 （XX） | 供货配送验收方案 （XX） | 质量保证措施（XX） | 货源保证方案（XX） | 应急处理预案（XX） | |||
评委1 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 9.4 | 8.8 | 8.5 | X.0 | 8.5 | X.X |
评委2 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | X.X |
评委3 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | 8.8 | 7.6 | 8.5 | X.0 | X.0 | X.X |
评委4 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | 8.8 | 8.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | X.X |
评委5 | X.X | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | X.0 | 9.4 | 8.5 | X.0 | X.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）。
（1）是否为中小企业：是（中型）
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许XX餐厅食材采购项目；
（2）许昌X公司X年职工餐厅生活物资采购项目一标段；
（3）XX公司许昌X行职工餐厅食材采购；
（4）中国XX公司许昌X行机关餐厅食材采购。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISOX 质量体系认证证书；
（2）ISOX 环境管理体系认证证书；
（3）ISOX 职业健康安全管理体系认证证书；
（4）ISOX 食品安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
微X | |||||||||||
评审因素 | 投标价格（XX） | XX） | 技术部X（XX） | 合计（XX） | |||||||
业绩 （9X） | 管理体系 （8X） | 企业实力 （7X） | 售后服务 （6X） | 供货配送服务方案 （XX） | 供货配送验收方案 （XX） | 质量保证措施（XX） | 货源保证方案（XX） | 应急处理预案（XX） | |||
评委1 | X.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 8.8 | 7.6 | 7.0 | 8.5 | 8.5 | X.2 |
评委2 | X.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 8.2 | 8.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | X.3 |
评委3 | X.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 8.2 | 7.6 | 8.5 | X.0 | 8.5 | X.6 |
评委4 | X.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 8.2 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | X.4 |
评委5 | X.0 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | X.0 | 8.8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | X.7 |
评审得X：X.X | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）。
（1）是否为中小企业：是（小型）
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）开封市祥符区校园食材配送服务项目；
（2）禹州市某单位主副食品配送服务项目；
（3）X校园餐大宗食材集中配送服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISOX 质量体系认证证书；
（2）ISOX 环境管理体系认证证书；
（3）ISOX 职业健康安全管理体系认证证书；
（4）ISOX 食品安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 投标价格（XX） | XX） | 技术部X（50X） | 合计（XX） | |||||||
业绩 （9X） | 管理体系 （8X） | 企业实力 （7X） | 售后服务 （6X） | 供货配送服务方案 （XX） | 供货配送验收方案 （XX） | 质量保证措施（XX） | 货源保证方案（XX） | 应急处理预案（XX） | |||
评委1 | X.X | 3.0 | 0.0 | 1.0 | 4.2 | 7.0 | 7.6 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | X.X |
评委2 | X.X | 3.0 | 0.0 | 1.0 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | X.X |
评委3 | X.X | 3.0 | 0.0 | 1.0 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | X.X |
评委4 | X.X | 3.0 | 0.0 | 1.0 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | X.X |
评委5 | X.X | 3.0 | 0.0 | 1.0 | 4.8 | 8.8 | 8.2 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）。
（1）是否为中小企业：是（微型）
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）武警许昌支队 X 年副食品配送供货合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名X
（二）统一社会信用代码：XMAXDHX
（三）地址：X>6号楼X0室
（四）中标金额：X%
第二中标候选人
（一）中标候选人名称X
（二）统一社会信用代码：XJ
（三）地址：X/span>
（四）中标金额：X%
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：微X
（二）统一社会信用代码：XMA9LAXRX
（三）地址：Xtyle="font-family: 宋体">X号(牡丹电缆厂院内)
（四）中标金额：X%
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：许敏娟(经济、技术标专家)、张彦(经济、技术标专家)、刘振(主任、经济、技术标专家)、尹乐乐(经济、技术标专家)、赵梦晓(经济、技术标专家)
X年6月8日
