JZFCG-GX号许昌市魏都区城市X“魏都区城市X绿地管养项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：魏都区城市X绿地管养项目
（二）项目编号X-GX
（三）招标公告发布日期X年6月3日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期X年6月X日8时XX
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价X.XX
（八）评标办法：综合评X法
（九）资格审查方式：资格后审
X》、X》、《全X（X站》。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人名称 | 投标报价（X） | 服务（实施）时间（期限） |
1 | X.X | 自合同生效之日起二年 | |
2 | X.X | 自合同生效之日起二年 | |
3 | X.X | 自合同生效之日起二年 | |
4 | X.X | 自合同生效之日起二年 | |
5 | X.X | 自合同生效之日起二年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 未通过资格审查的投标人 | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||||||||||||
1 | 无 | 无 | 无 | ||||||||||||
四、评审情况
硬件特征码是否异常：（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 未通过符合性审查的投标人 | ||||||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||||||||||||
1 | 无 | 无 | 无 | ||||||||||||
（二）综合比较与评价
评审因素 | 报价部X(X.0X) | (X.0X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | |||||
业绩(X.0X) | 服务措施(X.0X) | 实施方案(X.0X) | 人员配备方案(X.0X) | 服务质量保证措施(X.0X) | 安全保障措施(X.0X) | 应急保障措施(X.0X) | |||
评委1 | X.0 | X.0 | 8.2 | X.2 | 8.5 | X.8 | X.6 | 8.5 | X.8 |
评委2 | X.0 | X.0 | 8.8 | X.2 | 8.5 | X.8 | X.8 | 8.5 | X.6 |
评委3 | X.0 | X.0 | 7.6 | X.2 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 7.0 | X.3 |
评委4 | X.0 | X.0 | 8.2 | X.2 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 7.0 | X.9 |
评委5 | X.0 | X.0 | 8.8 | X.2 | 8.5 | 9.6 | X.6 | 8.5 | X.2 |
评委6 | X.0 | X.0 | 8.8 | X.2 | 8.5 | X.8 | X.6 | 8.5 | X.4 |
评委7 | X.0 | X.0 | 9.4 | X.1 | 8.5 | X.8 | X.8 | 8.5 | X.1 |
评审得X：X.X | 排序：1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：中型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市魏X魏都区河湖水系管养项目；
（2）魏都区城市X绿地管养项目；
（3）X年魏都区道路绿化及X(EPC)；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 报价部X(X.0X) | (X.0X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | |||||
业绩(X.0X) | 服务措施(X.0X) | 实施方案(X.0X) | 人员配备方案(X.0X) | 服务质量保证措施(X.0X) | 安全保障措施(X.0X) | 应急保障措施(X.0X) | |||
评委1 | X.X | 5.0 | 8.2 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | X.6 | 8.5 | X.X |
评委2 | X.X | 5.0 | 8.8 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | X.6 | 8.5 | X.X |
评委3 | X.X | 5.0 | 7.6 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 7.0 | X.X |
评委4 | X.X | 5.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委5 | X.X | 5.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委6 | X.X | 5.0 | 8.8 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 8.5 | X.X |
评委7 | X.X | 5.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | X.4 | 7.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）达拉特旗X年X库布其沙漠生态巩固提升区林草湿荒一体化保护修复项目;
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 报价部X(X.0X) | (X.0X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | |||||
业绩(X.0X) | 服务措施(X.0X) | 实施方案(X.0X) | 人员配备方案(X.0X) | 服务质量保证措施(X.0X) | 安全保障措施(X.0X) | 应急保障措施(X.0X) | |||
评委1 | X.X | 0.0 | 8.2 | 8.4 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 8.5 | X.X |
评委2 | X.X | 0.0 | 8.8 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | X.6 | 8.5 | X.X |
评委3 | X.X | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | X.4 | 7.0 | X.X |
评委4 | X.X | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委5 | X.X | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委6 | X.X | 0.0 | 8.2 | X.2 | 8.5 | X.8 | X.4 | 8.5 | X.X |
评委7 | X.X | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | X.4 | 7.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）沁水县侯村村人居环境X治改造项目（原因：非类似项目业绩）；
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 报价部X(X.0X) | (X.0X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | |||||
业绩(X.0X) | 服务措施(X.0X) | 实施方案(X.0X) | 人员配备方案(X.0X) | 服务质量保证措施(X.0X) | 安全保障措施(X.0X) | 应急保障措施(X.0X) | |||
评委1 | X.8 | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 8.5 | X.3 |
评委2 | X.8 | 0.0 | 8.2 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | X.4 | 7.0 | X.2 |
评委3 | X.8 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | X.4 | 7.0 | X.7 |
评委4 | X.8 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | X.2 | 7.0 | X.5 |
评委5 | X.8 | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | X.2 | 7.0 | X.9 |
评委6 | X.8 | 0.0 | 8.2 | 9.3 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 7.0 | X.8 |
评委7 | X.8 | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 8.4 | X.4 | 7.0 | X.5 |
评审得X：X.7 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：小型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）郑州X公司河南豫北物流园区X（原因：合同无签订日期）；
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 报价部X(X.0X) | (X.0X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | |||||
业绩(X.0X) | 服务措施(X.0X) | 实施方案(X.0X) | 人员配备方案(X.0X) | 服务质量保证措施(X.0X) | 安全保障措施(X.0X) | 应急保障措施(X.0X) | |||
评委1 | X.X | 0.0 | 8.2 | 8.4 | 8.5 | 9.6 | X.4 | 8.5 | X.X |
评委2 | X.X | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委3 | X.X | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 9.6 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委4 | X.X | 0.0 | 7.6 | 9.3 | 7.0 | 9.6 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委5 | X.X | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委6 | X.X | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 8.5 | 8.4 | X.2 | 7.0 | X.X |
评委7 | X.X | 0.0 | 7.6 | 8.4 | 7.0 | 8.4 | X.2 | 7.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：5 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
（1）是否为中小微企业：微型
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加X：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名X
统一社会信用代码X
地址：X7楼
中标金额X.XX
第二中标候选人名X
统一社会信用代码X
地址：Xp> 中标金额X.XX 第三中标候选人名X 统一社会信用代码XL0U 地址：X道办事处 2 楼X室 中标金额X.XX 六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无 七、是否存在评标委员会成员更换：无 八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无 九、其他需要说明的情况：质询函1份。 十、评标委员会成员名单：张春妍(采购人代表)、刘振强(组长、经济、技术标专家)、冯晓鸽(经济、技术标专家)、赵梦晓(经济、技术标专家)、司燕华(经济、技术标专家)、李星辉(经济、技术标专家)、冯晓丽(经济、技术标专家) X年6月X日
