264省道涟水段（古黄河至327省道）绿化施工S264-LS-LH标段评标结果公示

项目基本信息：项目名称：XX涟水X项目编号：EX标段名称：SX-LS-LH专门面向中小企业采购标段编号：EX详细说明：经评标委员会评审,XX涟水X,SX-LS-LH专门面向中小企业采购第一X报表查看：X‘公示公告-投标信息公示’栏目XX建设X”查看。，预期中标价格X.XX价格或%费率X公司报表查看：X‘公示公告-投标信息公示’栏目XX建设X”查看。，预期中标价格X.XX价格或%费率.项目负责人：X报表查看：X‘公示公告-投标信息公示’栏目XX建设X”查看。，预期中标价格X.XX价格或%费率.项目负责人：X原因X别如下：废标单X在投标文件XX水运建设项目投标人信用承诺书里项目经理姓名“庄鸿斌”与《投标报表》表3拟投入本标段主要人员情况表项目经理姓名“庄柏娟”不一致，不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完X，内容均按规定填写”的要求，经评标委员会一致认定，不予通过第一X及技术文件）形式评审与响X在投标文件XX水运建设项目投标人信用承诺书里项目经理姓名“贺宇辰”与《投标报表》表3拟投入本标段主要人员情况表项目经理姓名“陈振洲”不一致，不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完X，内容均按规定填写”的要求，经评标委员会一致认定，不予通过第一X及技术文件）形式评审与响应性评X在投标文件《投标报表》表4拟投入本标段主要人员经历表项目经理业绩、表5X表企业业绩均无法体现“绿化部X不低于XX”，经评标委员会一致认定，项目经理和企业均未提供符合要求的业绩，不符合评标办法2.1.2资格评审“（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定、（4）投标人的项目经理资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求，不予通过第一X及技术文件）资X在投标文件《投标报表》表4拟投入本标段主要人员经历表中未提供符合要求的项目经理业绩，不符合评标办法2.1.2资格评审“（4）投标人的项目经理资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求，经评标委员会一致认定，不予通过第一X及技术文件）资格评审。若对评标结果有异议，请在X-X-X日到X-X-X日内向招标人书面提出。异议联系人：X电话：X投标单位评X因素汇总排名报价X履XX.X.X.XXX.X.XX.X.XX.X.X.XXX.X.X.XX.X.XXX.X.XX.XX.X.XXX.XXX.X.XXX.X.XXX.X.X.XXX.X.XXX.X.XXX.X.XX.X.XXX.X.XXX.X.XXX.XXX.XXX.X.XXX.X.XX公司X.X.XX.X.X.X江XX.X.XX.X.X.XXX公司X.X.X.XXX.X.X.X河南XX.XX.XX公司X.X.XXX.X.XXX.X.XXX.XXX.XXX.X.XXX.X.XXX.XXXX公司X.X.XXX.X.XX.X.X.X本标段最高投标限价为人民币X（￥1,X,X.XX系数为1，评标基准价为X.XX。异议联系人：X电话：X发布时间：X-X-X评标地址：X