采购与招标网 ,市政房地产建筑,交通运输 福建 2026-10-10
| X竹下等8XX-XYX东洋线(老蛇X段)中标候选人公示 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、招标人、招标代理机构的名称、地址和联系方式 招标人:X办事处 地址:X 话:X 招标代理机构X 地址:X8 X X 室 联系人:X项目负责人) 电 话: X 二、招标项目名称 招标项目名称:X竹下等8XX-XYX东洋线(老蛇X段) 三、被否决投标的进入评审的投标人名称及原因 1.福建XX、福建X公XX建设有X、XX公X、XX公X、福建XX、X公司X、辽宁XXXX、福建X公XX、福建平尧X公司X、X、X2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准(3)a.投标保证金金额不符合招标文件(补遗书X)规定的金额,否决其投标; 2.XXX公司2.1.2 资格评审标准(6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况不符合招标文件规定(项目经理社保不符合要求),否决其投标; 3.X2.1.2 资格评审标准(6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况不符合招标文件规定(项目经理、项目总工社保不符合要求),否决其投标; 4.安徽XX公司2.1.2 资格评审标准(1)投标人不具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证或基本存款账户信息材料。(安全生产许可证过期),否决其投标; 5XXX、XXX公X、X、福建XX、XX有X、福建XXX、XXXX、宁德XX公X、X、福建亚帆XX、XXX等X家公司2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准 第二个信封(X)评审标准:不符合(7)投标X量固化清单,填X量固化X量固化清单X中的数据、格式和运算定义进X量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致,否决其投标; 6.XX公司2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封(X)评审标准:不符合(1)bX量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减,否决其投标。 四、推荐的中标候选人名单、排序及其投标报价 投标报价:X X 质量:交工验收的质量评定:符合交X质量检验评定标准》(JTG FX/1-X)合格标X竣(交)工验收办法X竣(交)工验收办法实施细则》X竣(交)工验收质量检测办法》合格标准及其它相关规范合格标准;竣工验收的质量评定:符合交X质量检验评定标准》(JTG FX/1-X)合格标X竣(交)工验收办法X竣(交)工验收办法实施细则》X竣(交)工验收质量检测办法》合格标准及其它相关规范合格标准。 工期:9个月 五、中标候选人在投标文件中承诺的项目负责人姓名及其证书名称和编号 项目负责人姓名及其证书名称和编号:林钟林、X级建造师X证书,证号:闽X,闽交安BXGX,职称证书编号:闽ZX-X 六、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 七、中标候选人的类似业绩 不要求 八、评标委员会对中标X、技术、报价等评审结论、打X情况
九、评标委员会成员名称: 评委1(负责人X)、评委2(X)、评委3(X)、评委4(X)、评委5(X) 十、异X和方式 候选人公示期内,投标人及其利害关系人对评标结果有异议的,应当在规定的期限内以书面形式向招标人提出。 十一、公示其他内容 1、中标X公司,中标价:XX,信用等级:施工企业B级,项目经理B级,综合得XX.XX; 2、项目总工姓名及其证书名称和编号:陈亚细、职称证书编号:闽ZX-X; 3、根X发展和改革委员会关于印发《X招标公告和公示信息发布管理办法》的通知(闽发改法规〔X〕X号)第八条规定,本招标项目的评标委员会仅推荐一名中标候选人,本次中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并。 4、监督部门:XX,电话:X-X。 十二、公示时间 X年X月X日 至 X年X月X日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
会员办理咨询:400-006-6655转1。
业务咨询:400-006-6655转1。
入会咨询:400-006-6655转1。
客户服务:400-006-6655转7。
发布信息:400-006-6655转2。