采购与招标网 ,市政房地产建筑 福建 2026-10-12
X体育场馆提升改造项目
中标候选人公示 (暨中标结果公示)
本项目于X年X月X日X:X时在宁X开标,已由评标委员会评审完毕。招标人于X年X月X日X:X时在宁X组织定标委员会进行定标,确定了中标候选人,现将中标候选人公示如下:
X项目概况:
1.项目名称:X体育场馆提升改造项目
2.招标编号:EX
3.招 标 X
4.招标方式: 公开招标
5.工期:X日历天
6.质量要求:符X施工质量验收规范》及其他相关规范合格标准。
二、评标办法和定标方式及评标委员会成员名单:
1.评标办法:经评审的最低投标价中标法
2.评标参数:招标控制价为XX,KX间6.X%~9.X%,评标基准价计算取值范围为XX至XX;K值为9.X%,评标基准值为XX
3.定标方式:采用评定X离方式确定中标人
4.评标委员会成员名单:专家1(组长)、 专家2、专家3、专家4、专家5(评标委员会成员姓名以编码标注的方式替代,不公开真实姓名)。
5.定标候选X、报价等评审结论:
评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 评审结论 |
资格部X | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
| X部X | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
投标报价 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
三、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无
四、被确定为否决投标的投标人名称及原因:无
被否决的投标人名称 | 被否决投标的原因及依据 | 备注 |
/ | / | / |
五、评标委员会推荐的定标候选人及其投标文件相关内容:
| 序号 | 定标候选人名称 | 投标报价(X) | 项目负责人 |
| 1 | X.X | 罗美增、闽X | |
| 2 | X | X.X | 张德城 、闽X |
| 3 | X | X.X | 方杰、闽X |
| 4 | X.X | 赵新、闽X | |
| 5 | X | X.X | 刘武刚、闽X |
| 6 | X | X.X | 周淑红、 闽X |
| 7 | | X.X | 杨仁康、闽X |
| 8 | X | X.X | 许桂鹏、闽X |
| 9 | X | X.X | 陈书朝、闽X |
| X | X | X.X | 张昌强、 闽X |
| X | X.X | |
六、定标委员会投票结果及理由
本项目经定标委员会对定标候选人的价格因素、方案因素、答辩因素、团队因素、服务因素进行评审,并进行记名投票,确定中标候选人。
| 定标候选人名称 | 投标报价(X) | 项目负责人 | 得票数 |
| X.X | | 0 | |
| X | X.X | 陈书朝、闽X | 2 |
| X | X.X | 周淑红、 闽X | 1 |
| X | X.X | 许桂鹏、闽X | 0 |
| X | X.X | 张昌强、 闽X | 2 | X.X | 罗美增、闽X | 0 |
| X | X.X | 张德城 、闽X | 0 |
| X | X.X | 刘武刚、闽X | 0 |
中标候选人情况说明:
单位X;
中标候选人的资格能力条X施工总承包二级;
理由:根据定标委员会XXXX公司票数相同,最终由招标人及监督以及X号码,对应的定标候选人为中标X为中标人;
项目负责人:Xp>
相关证书名称:中华人民共和国一级建造师X证书 专X;
证书编号:闽X;
项目负责人相关业绩:无要求。
定标委员会成员名单:专家1、专家2、专家3、专家4、专家5。
七、公示时间:X年X月X日至X年X月X日
八、根据闽发改法规〔X〕X号文,依法必须招标项目的评标委员会仅推荐一名中标候选人的,其中标候选人公示同时视为中标结果公示,公示期合并,不得少于十日。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期内向招标人提出。对招标人的答复仍有异议的,可以向监督机构投诉,投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
九、联系方式:
招标X
地址:X8X,邮编:X
联系人:X话:X
招标代理机构:X
地址:X/p>
招投标监督机构名称:XX
联系电话:X-X
日期:X年 X 月X 日
会员办理咨询:400-006-6655转1。
业务咨询:400-006-6655转1。
入会咨询:400-006-6655转1。
客户服务:400-006-6655转7。
发布信息:400-006-6655转2。