| 中标候选人公示 |
| 公示开始时间: X年X月X日 | 公示结束时间: X年X月X日 |
| 本 X两岸融合惠X提升改X一期监理项目 (招标项目编号: EX ),经评标委员会评审,确定 X两岸融合惠X提升改X一期监理项目 的中标候选人,现公示如下: |
| 一、评标情况 |
| X两岸融合惠X提升改X一期监理项目 |
| 1、中标候选人基本情况 |
序号 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 质量 | 工期/交货期 | 1 | X | 1.X% | 达到X施工质量验收规范要求的合格标准及以X交(竣)工验收办法X交(竣)工验收办法实施细则》X竣(交)工验收质量检测办法》X竣工验收实施细则》、《XX质量安全条例》等相关验收标准合格或以上。同时通过相关部门质量抽验合格要求,若抽验不合格按相关部门有关规定扣款。(注:在实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。 | 以各子项目施工合同为准,建设周期暂定X个月 |
|
| 2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 | 1 | X | 林敏 | |
|
| 3、评审结论及打X情况 |
序号 | 投标单位 | 评审环节 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 1 | X | 第一信封初步评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 资格评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 第二信封初步评审 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 信用得X | X | X | X | X | X | X详细评审得X | X.X | X.X | X.X | X.X | X.X |
|
| 4、评标委员会推荐的中标候选人资质、项目负责人及管理人员信息 |
中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 单位名称 | X | 资质 | | 业绩 | 无 | 投标报价 | 1.X% | 投标报价得X | X.X | 项目负责人 | 姓名 | 林敏 | 证书名称 | | 证书编号 | 交[公]X、闽ZLX-X | 业绩 | 无 | 工期要求 | 以各子项目施工合同为准,建设周期暂定X个月 | 质量标准 | 达到X施工质量验收规范要求的合格标准及以X交(竣)工验收办法X交(竣)工验收办法实施细则》X竣(交)工验收质量检测办法》X竣工验收实施细则》、《XX质量安全条例》等相关验收标准合格或以上。同时通过相关部门质量抽验合格要求,若抽验不合格按相关部门有关规定扣款。(注:在实施全过程中,所引用的标准和规范如果有修改或新颁,承包人应按新标准、新规范执行。采用新标准、新规范所增加的费用由承包人承担)。 |
|
| 5、进入评审的投标人中被否决投标的投标人名称、原因及依据 |
序号 | 否决投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 | 1 | X | 不合格 | 信誉要求不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(4)条要求 | 信誉要求不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(4)条要求 | | 2 | X | 不合格 | 信誉要求不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(4)条要求 | 信誉要求不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第(4)条要求 | | 3 | | 不合格 | 大写金额不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(4)条要求 | 大写金额不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第(4)条要求 | |
|
| 二、提出异X和方式 |
| 投标人或其他利害关系人对评标结果有异议或认为评标活动存在违法违规行为的,应当在公示期间先向招标人提出,对异议答复不满意的,可向相关招投标监管部门提出投诉。 |
| 三、其他公示内容 |
| 1、信用X使用情况:监理企业申请信用X奖励:AA级X师申请信用X奖励:AA级。2、安全目标:应符合交通运输部颁发的X施工安全治理能力提升行动方案》,将“X死X项目安全管理基本目标;3、法律法规规章规定的其他内容:无。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门X XXX |
| 五、联系方式 |
地址:X6号
联X招标代理机构X
地址:X1XX层X号
Xtr> 招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人):(X) |
| 招标人或其招标代理机构:(盖章) |