公示开始时间X年6月X日
公示结束时间X年6月X日
小西山“香八拉”绿道项目(海淀段)(监理)(
招标项目编号:
YGKJXA),建设单位名称:
北京市海淀区X,建设地址:X林公园东门。,评标日期:
X年6月X日,经评标委员会评审,确定
小西山“香八拉”绿道项目(海淀段)(监理) 的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
小西山“香八拉”绿道项目(海淀段)(监理):
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得X |
| 1 |
X |
X.X |
| 2 |
X.X |
| 3 |
X.X |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 |
X |
王勇 |
X师 X |
1、北京市昌平XX年“留白增绿”专项项且(监理)
2、昌平区黄平西侧路(回南北路-定泗路)道X(监理)
|
| 2 |
陈薇 |
X师 X |
1、大兴机场临X公园(一期)基础X
2、北X行政办公区A5庭院及镜河水系X |
| 3 |
任泽华 |
X师 X |
1、X年城市彩化项目 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 |
X |
黄继奎 |
X师 X |
1X监理三标段
2、密云水库库滨带水源X造林 |
| 2 |
张秀春 |
X师 X |
1、海 淀区X年平原重点区域X
2、上 地 地区绿廊贯通项目X |
| 3 |
任爱国 |
X师 X |
1、海淀区园外园生态环境X( 功德寺片区)
2、路县故城考古遗址公园二期X( 一标段)(三次招标) |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 |
X |
响应 |
| 2 |
响应 |
| 3 |
响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 1 |
X |
资质 |
1、昌平区黄平西侧路(回南北路-定泗路)道X(监理)
2、朝阳区金盏乡莱茵花园土地一级开发项目莱茵花园中路、莱茵花园北一街、莱茵花园中街莱茵花园北街、莱茵花园南街、莱茵花园东路市政道路及X
3、朝阳区X年平原重点区域X(二期)(监理)
4、怀柔区X年山区森林健康经营X(监理)
5、朝阳区X年平原重点区域X(二标段)监理
6、北京市昌平XX年“留白增绿”专项项目(监理)
7、X年新一轮百X亩造林X十五标段(延庆区X年山前平X(监理) |
| 2 |
X监理甲级 |
| 业绩 |
1、昌平区沙河湿地X
2、路县故城考古遗址公园二期X(二标段)
3、丰台区X年绿隔公园功能X
4、大兴机场临X公园(一期)基础X
5、朝阳区X年平原重点区域X监理三标段 |
| 3 |
X监理甲级 |
| 业绩 |
1、海淀区园外园生态环境X(功德寺片区)
2、X年城市彩化项目
3、路县故城考古遗址公园二期X(一标段)(三次招标)
|
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过全X(北京市)(***ov.cn/)向招标人或招标代理机构提出书面异议文件(加盖单位 CA 电子印章)。招标人联系人牛卓,X-X;招标代理机构联系人吴坚,X。
被否决的投标人:X
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为
北京市X
监督部门电话:
X、X
五、联系方式
招标人:X区X
地址:X话X-X
电子邮件: /
招标代理机构:X
地址:Xr/>
电话X
六、开标、评标情况
小西山“香八拉”绿道项目(海淀段)(监理):
(一)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格(X) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 |
X |
X |
/ |
陈薇 |
| 2 |
X |
X.X |
X |
/ |
王勇 |
| 3 |
中外天利X |
X |
X |
/ |
崔光明 |
| 4 |
| / |
/ |
/ |
/ |
| 5 |
X |
X.X |
X |
/ |
项海鹏 |
| 6 |
X |
X |
X |
/ |
张磊 |
| 7 |
| X.1 |
X |
/ |
张学才 |
| 8 |
| X |
X |
/ |
王宇 |
| 9 |
| / |
/ |
/ |
/ |
| X |
X |
X |
X |
/ |
李瑞辉 |
| X |
北京市顺X |
X.X |
X |
/ |
周广泉 |
| X |
X |
X |
/ |
任泽华 |
| X |
北京X |
X |
X |
/ |
乔守来 |
(二)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| / |
/ |
/ |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
| / |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评审
| 投标人名称及评X项 |
专家1 |
专家2 |
专家3 |
专家4 |
专家5 |
专家6 |
专家7 |
| 监理大纲评审 |
X.9 |
X.3 |
X.5 |
X.X |
X.7 |
X.X |
X.1 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.9 |
X |
X.3 |
X.4 |
X.4 |
X.5 |
X.1 |
| 投标报价 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| 监理大纲评审 |
X.4 |
X.7 |
X.5 |
X.X |
X.8 |
X.X |
X.1 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.4 |
X |
X.4 |
X.3 |
X |
X.2 |
X.5 |
| 投标报价 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
| 监理大纲评审 |
X.1 |
X.3 |
X.8 |
X.X |
X.1 |
X.X |
X.8 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.8 |
X |
X.5 |
X.X |
X |
X.2 |
X.2 |
| 投标报价 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
| 监理大纲评审 |
X.2 |
X.4 |
X.3 |
X.X |
X.9 |
X.X |
X.2 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.8 |
X |
X.5 |
X.X |
X |
X.5 |
X.8 |
| 投标报价 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| X |
监理大纲评审 |
X.5 |
X.8 |
X.6 |
X.X |
X.3 |
X.X |
X.4 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.9 |
X |
X.5 |
X.8 |
X.8 |
X.6 |
X.4 |
| 投标报价 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| X |
监理大纲评审 |
X.2 |
X.1 |
X |
X.X |
X |
X |
X.9 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.9 |
X |
X.3 |
X.3 |
X.7 |
X.8 |
X.5 |
| 投标报价 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| X |
监理大纲评审 |
X.7 |
X.4 |
X.5 |
X.X |
X.6 |
X.X |
X.6 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.9 |
X |
X |
X.X |
X.7 |
X.X |
X.3 |
| 投标报价 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| X |
监理大纲评审 |
X.6 |
X.9 |
X.5 |
X |
X.1 |
X.X |
X.4 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.9 |
X |
X.9 |
X.2 |
X.3 |
X.3 |
X.4 |
| 投标报价 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| 北京X |
监理大纲评审 |
X.6 |
X.9 |
X.3 |
X.X |
X |
X.X |
X.9 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.9 |
X |
X.4 |
X.X |
X |
X.6 |
X.4 |
| 投标报价 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| 中外天利X |
监理大纲评审 |
X.6 |
X.8 |
X.6 |
X.X |
X |
X.X |
X.7 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.9 |
X |
X.8 |
X.4 |
X.7 |
X.1 |
X.1 |
| 投标报价 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| 北京市顺X |
监理大纲评审 |
X.7 |
X.2 |
X.7 |
X.X |
X.9 |
X.6 |
X.2 |
| 企业实力和管理机构评审 |
X.4 |
X |
X.6 |
X.8 |
X |
X.X |
X.6 |
| 投标报价 |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
X |