|
公示开始时间：
X-X-X
|
|
公示结束时间：
X-X-X
|
|
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X
（招标项目编号：
SXAX
），建设单位名称：
北京市交通委员会门头X
，建设地址：X 门头沟区
门头沟区
，评标日期：
X年X月X日
。经评标委员会评审，确定
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第1标段
、
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第2标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
1、
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第1标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得X
|
|
1
|
北京顺通X
|
X.X
|
|
2
|
X
|
X.X
|
|
3
|
X
|
X.X
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京顺通X
|
崔向前 |
JGJX |
门头沟区石担路水闸桥X ;门头沟区双大路（双塘河-柏峪段）X ;门头沟区妙峰山路（K0+X-K7+X.X ;昌平区水库东路（K0+X-K5+X ;房山区郑满路（K0+X-K5+X ;门头沟区GX（潭拓寺-王平村）预X ;门头沟区X年乡村公路X ;X年通州区通武线、唐通线、京X ;门头沟区X年乡村X ;门头沟区丁家滩X及河南台桥、南东桥、田寺桥2X ;X年平谷区通武线（夏鱼路-夏贤路）X ;X年通州区北苑高架主桥预X |
|
|
|
|
2
|
X
|
杨菁华 |
JGJX |
X国X~贾峪X第四、五合同段;刘田路西延（永定河灌渠~X国X;大兴区南西路（京开高速公路东辅路-马家堡西路南X;房山三渡-十渡漫水桥X;大兴区东X;青吴路（新黄徐路-魏永X;瑞安市瑞枫公路湖岭盐店至永X;X年大兴区桥梁安全X第二标段 |
|
|
|
|
3
|
X
|
陈文涛 |
JGJX |
通州区任X;密云县GX国道白龙潭立 交桥、黄下路上甸子小桥 、黄下路半城X;密云县琉辛路西庄子桥、 京沈路庄头峪3号桥、鼓楼 西大街西X;顺义区京承铁路与北木X;密云区黄下路 (K0+X~K1 4+XX;密云区中加桥及其X;采林路 (张凤路-漷小路X;密云区“7.X”水毁乡村公路及X第1标段;密云区松X;通州区武X;X年密云区密关路预X;X年密云区京沈路（KX+X-KX+X）X;X年京承高速(二期)公路及桥梁X施工监理 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京顺通X |
完全响应 |
| 2 |
X |
完全响应 |
| 3 |
完全响应 |
|
|
2、
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第2标段
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得X
|
|
1
|
X
|
X.X
|
|
2
|
北京顺通X
|
X.X
|
|
3
|
X
|
X.X
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
X
|
郝凡志 |
JGJX |
X年房山区普通公路中修;X年房山区贾金路X;X 年顺义区机场东路(K0+X～K6+X;门头沟西X;门头沟区达X;总政大东流营区出行X |
|
|
|
|
2
|
北京顺通X
|
崔向前 |
JGJX |
门头沟区石担路水闸桥X ;门头沟区双大路（双塘河-柏峪段）X ;门头沟区妙峰山路（K0+X-K7+X.X ;昌平区水库东路（K0+X-K5+X ; 房山区郑满路（K0+X-K5+X ;门头沟区GX（潭拓寺-王平村）预X ;门头沟区X年乡村公路X ;X年通州区通武线、唐通线、京X ;门头沟区X年乡村X ;门头沟区丁家滩X及河南台桥、南东桥、田寺桥2X ;X年平谷区通武线（夏鱼路-夏贤路）X ;X年通州区北苑高架主桥预X |
|
|
|
|
3
|
X
|
杨菁华 |
JGJX |
X国X~贾峪X第四、五合同段;刘田路西延（永定河灌渠~X国X;大兴区南西路（京开高速公路东辅路-马家堡西路南X;房山三渡-十渡漫水桥X;大兴区东X;青吴路（新黄徐路-魏永X;瑞安市瑞枫公路湖岭盐店至永X;X年大兴区桥梁安全X第二标段 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
X |
完全响应 |
| 2 |
北京顺通X |
完全响应 |
| 3 |
X |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第1标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北X招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：X
X
被否决的投标人：X
X
被否决的投标人：X
X
被否决的投标人：X
北京X
|
|
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第2标段
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北X招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：X
X
被否决的投标人：X
X
被否决的投标人：X
X
被否决的投标人：X
北京X
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门X
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式X址
*** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：X 北京市交通委员会门头X
|
招标代理机构：
北京市X
|
| 地 址：
北京市门头沟区龙泉花园1号楼
|
地 址：
北京市西城区右安门东街5号
|
| 联 系 人：X 范虎彪、汤淑珍
|
联 系 人：X 许新蕾、鲍鑫明
|
| 电 话：
X-X
|
电 话：
X-X
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（X） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
X |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
郝凡志
|
| 3 |
|
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
赵利未
|
| 4 |
X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级
|
杨菁华
|
| 5 |
X |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京X |
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
翟志涛
|
| 7 |
|
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
王春明
|
| 8 |
北京顺通X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级
|
崔向前
|
| 9 |
|
X
|
1X交工验收的质量评定:全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》(JTGX-X合格等级以X质量检验评定标准》(JTGFX/1-X的合格等级。2X竣工验收的质量评定:X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》(JTGX-X)规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》交公路发【X】X号)规定的合格等级。
|
张成栋
|
| X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级
|
陈文涛
|
| X |
X |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
X
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。
|
| 2 |
X
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。
|
| 3 |
X
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。
|
| 4 |
北京X
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一X及技术文件）评审标准第（X）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评X（评审） |
|
投标人名称及评X项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京顺通X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
|
X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
|
X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
6.X
|
6.X
|
6.X
|
6.X
|
6.X
|
|
X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
|
|
X
X年门头沟区京拉线（KX+X-KX+X）修X施工监理第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（X） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
X |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
郝凡志
|
| 3 |
|
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
赵利未
|
| 4 |
X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级
|
杨菁华
|
| 5 |
X |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京X |
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
翟志涛
|
| 7 |
|
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级。
|
王春明
|
| 8 |
北京顺通X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级
|
崔向前
|
| 9 |
|
X
|
1X交工验收的质量评定:全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》(JTGX-X合格等级以X质量检验评定标准》(JTGFX/1-X的合格等级。2X竣工验收的质量评定:X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》(JTGX-X)规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》交公路发【X】X号)规定的合格等级。
|
张成栋
|
| X |
X
|
X
|
1X交工验收的质量评定：全部养护单X质量达到交通运输部发布的《X质量检验评定标准》（JTGX-X）合格等级以X质量检验评定标准》（JTGFX/1-X）的合格等级。2X竣工验收的质量评定：X质量达到交通运输部《X质量检验评定标准》（JTGX-X）规定的合格等级以及交通运输X竣交工验收办法实施细则》（交公路发【X】X号）规定的合格等级
|
陈文涛
|
| X |
X |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
X
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。
|
| 2 |
X
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。
|
| 3 |
X
|
投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。
|
| 4 |
北京X
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一X及技术文件）评审标准第（X）条要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评X（评审） |
|
投标人名称及评X项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京顺通X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
|
X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
|
X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
X
|
业绩
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
主要人员
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
技术建议书
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
X.X
|
|
履约信誉
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
8.X
|
|
报价评审
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
9.X
|
|
