采购与招标网 ,市政房地产建筑,商业服务 河南 2024-05-21
一、项目概况
(一) 项目概况
1.1项目编号:XZ【X】X号
1.2项目建设地址:X="EN-US">1.3项目建设工期:X日历天。
1.4质量标准:合格。
1.5项目概况:该路段位于许昌市襄城县境内,起点位于襄城县茨沟乡东(桩号KX+X),向西经茨沟乡,下穿许广高速X,终点位于肖庄GX线交叉口(桩号KX+X),全线长5.X公里(具体内容以实施为准)。
1.6标段划X及控制价:本项目共划X为1个标段,包含招X量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的路基、X施工(含缺陷责任期内的质量修复)。招标控制价XX.XX。
(二)招标过程
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县公路X |
||
招标代理机构名称 |
|
||
|
国道X茨沟东至肖庄段路面功X |
||
开标时间 |
X年X月X日X时XX |
开标地点 |
襄城县公共X (开标二室) |
评标时间 |
X年X月X日X时XX |
评标地点 |
襄城县公共X (评标三室) |
二、开标记录
第一信封(开标记录表):
投标单位 |
质量标准 |
安全目标 |
工期 |
项目经理 |
对本次开 标过程是 否有异议 |
|
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
X日历天 |
张华 |
无 |
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
X日历天 |
李亚栋 |
无 |
|
|
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
X日历天 |
华素平 |
无 |
|
合格 |
不发生安全生产责任事故 |
X日历天 |
栗军亮 |
无 |
计划工期 |
X日历天 |
质量标准 |
合格 |
||
安全目标 |
不发生安全生产责任事故 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评X最低标价法。(详见评标办法)
四、第一信封评审情况
(一)初步评审
硬件特征码:“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的X析及判定结果: 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同,投标有效,可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
|
|
2 |
3 |
|
4 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一X及技术文件)进行了详细评审,评审情况如下:
根据招标文件的规定,通过投标文件第一X及技术文件)初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的(3个),均通过投标文件第一X及技术文件)详细评审,不再对X和技术文件进行评X。
投标人名称: |
|||||
投标人 得X 评委 |
施工组织设计XX |
主要人员XX |
技术能力XX |
履约信誉XX |
合计 得X |
评委1 |
X |
X |
0 |
6 |
X |
评委2 |
X |
X |
0 |
8 |
X |
评委3 |
X |
X |
0 |
8 |
X |
评委4 |
X |
X |
0 |
7 |
X |
评委5 |
X |
X |
0 |
7 |
X |
|
X.X |
||||
备注:评委按照以上评X标准统一认定X文件X值,加上评委个人评判的技术文件X值,得出X文件、技术文件评标X数。X文件、技术文件打X之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高X和一个最低X后计算),即为X文件、技术文件的最终综合得X。计X过程和最终得X均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称: |
|||||
投标人 得X 评委 |
施工组织设计XX |
主要人员XX |
技术能力XX |
履约信誉XX |
合计 得X |
评委1 |
X |
X |
0 |
6 |
X |
评委2 |
X |
X |
0 |
X |
X |
评委3 |
X |
X |
0 |
7 |
X |
评委4 |
X |
X |
0 |
8 |
X |
评委5 |
X |
X |
0 |
6 |
X |
|
X.X |
||||
备注:评委按照以上评X标准统一认定X文件X值,加上评委个人评判的技术文件X值,得出X文件、技术文件评标X数。X文件、技术文件打X之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高X和一个最低X后计算),即为X文件、技术文件的最终综合得X。计X过程和最终得X均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称: |
|||||
投标人 得X 评委 |
施工组织设计XX |
主要人员XX |
技术能力XX |
履约信誉XX |
合计 得X |
评委1 |
X |
X |
0 |
7 |
X |
评委2 |
X |
X |
0 |
9 |
X |
评委3 |
X |
X |
0 |
9 |
X |
评委4 |
X |
X |
0 |
8 |
X |
评委5 |
X |
X |
0 |
8 |
X |
|
X.X |
||||
备注:评委按照以上评X标准统一认定X文件X值,加上评委个人评判的技术文件X值,得出X文件、技术文件评标X数。X文件、技术文件打X之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高X和一个最低X后计算),即为X文件、技术文件的最终综合得X。计X过程和最终得X均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称: |
|||||
投标人 得X 评委 |
施工组织设计XX |
主要人员XX |
技术能力XX |
履约信誉XX |
合计 得X |
评委1 |
X |
X |
0 |
X |
X |
评委2 |
X |
X |
0 |
X |
X |
评委3 |
X |
X |
0 |
X |
X |
评委4 |
X |
X |
0 |
X |
X |
评委5 |
X |
X |
0 |
X |
X |
|
X.X |
||||
备注:评委按照以上评X标准统一认定X文件X值,加上评委个人评判的技术文件X值,得出X文件、技术文件评标X数。X文件、技术文件打X之和的算术平均值(评标委员会成员总数为7人以上时,该平均值以去掉一个最高X和一个最低X后计算),即为X文件、技术文件的最终综合得X。计X过程和最终得X均按四舍五入取至小数点后两位。 |
五、第二信封评审情况
(一)第二信封(开标记录)
投标单位 |
投标报价(X) |
对本次开标过程是 否有异议 |
X.X |
否 |
|
|
X.X |
否 |
|
X.X |
否 |
(二)硬件特征码X析: 投标人电子投标文件制X卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(三)第二信封初步评审
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
2 |
|
3 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(四)第二信封详细评审
投标人名称 |
投标报价 |
排名 |
|
X.X |
1 |
X.X |
2 |
|
|
X.X |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一X
统一社会信用代码X
地址:Xn>投标报价X.X
大写X
工期X日历天
质量标准:合格
项目经理: 栗军亮
注册证书编号:一级建造师:豫X
项目总工:郑永兴
证书编X师X;一级建造师:豫X
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第二X
统一社会信用代码X
地址:X3号
投标报价X.X
大写X
工期X日历天
质量标准:合格
项目经理:李亚栋
注册证书编号:二级建造师:豫X
项目总工:袁保亮
证书编号X师X;二级建造师:豫X
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三X
统一社会信用代码X
地址:XX楼X室
投标报价X.X
大写X
工期X日历天
质量标准:合格
项目经理:华素平
注册证书编号:一级建造师:豫X
项目总工:彭超
证书编X师X
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
X年X月X日-X年X月X日
九、联系方式
招 标 人:XX
地 址:襄城县八七路X号
联 系 人:Xspan>
联系方式:X-X
地址:X="EN-US">9号楼龙湖大厦X层X
联系人:Xspan>
电话:X
监督单位:襄城县X
联系人:Xpan lang="EN-US">
联系电话:X-X
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
X年5月X日
会员办理咨询:400-006-6655转1。
业务咨询:400-006-6655转1。
入会咨询:400-006-6655转1。
客户服务:400-006-6655转7。
发布信息:400-006-6655转2。