| 中标候选人公示（评定X离） |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 |
| 招标方式 |
公开招标 |
| 标段名称及标号 |
金槐路XEPC总承包 |
招标控制价 |
X.XX |
| 招标工期 |
X天 |
质量标准 |
符合国家验收标准 |
开标时间 |
X-X-X XX |
|
| 二、中标候选人明细（排名不X先后） |
| 序号 |
投标人名称 |
项目
负责人
|
投标报价
（X）
|
工期（天） |
质量标准 |
企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 |
江苏X公司、XX |
丁福领 |
X.X |
X |
合格 |
1、华扬XEPC 总承包 ，合同金额X.XX，竣工验收日期X年X月X日；2、竹西街道污水垃圾处 理 及 基础 建 设X总承包，合同金额X.XX，项目经理：丁福领，竣工验收日期X年X月X日。企业实力X、X改造项目（邗上施工二阶段）；2、蜀冈路（司徒庙路-扬子江北路）X；3、洪泽区创新路（巢湖路金鸡路）X；4、邗江区 X 年排水达标X；5、北湖湿地公园项目生态X X总承包 ；6、双桥街道排水达标示X五标段 EPC总承包 ；7、高X周边配套基础XEPC 总承包 ；8、双塘西路、双塘X EPC 总承包 ；9XX X总承包；X、邗上街道排水达标示X（一标段）；X、荷叶西路、荷叶X总承包 ；X、竹西街道污水垃圾处理及基础建设 EPC ；X、运河大剧院周边环境提升X EPC ；X、北湖湿地生态X X总承包；X、双桥街道排水达标示范X一标段（市级机关念泗宿舍、新庄新村、武塘等 X 个子项目）EPC总承包 ；X、双桥街道排水达标示X四标段（四季园、秋南苑西苑、翠岗中学等9 个子项目）；X、双桥街道排水达标示X五标段（扬州天下东升苑、扬州天下西华苑、西梅庄 3 个子项目）EPC 总承包 ；X、双桥街道排水达标示范XX、双桥街道办等 X 个子项目）；企业信誉：中国安装之星（4项）、中国钢结构金奖（3项）、X詹天佑奖（2项）、X奖、扬子杯（X项）；X-X年度江苏建筑业百强企业；X-X年度扬州市建筑业先进企业 |
| 2 |
| 仇涛 |
X.X |
X |
合格 |
1、老淮江公路（江都北互通-邵真线X二标段，合同金额X.XX，项目经理：仇涛，竣工验收日期X年X月X日；2、广州路南延（文昌路至宜和路XEPC总承包，合同金额X，竣工验收日期X年1月3日。企业实力X、老淮江公路（江都北互通-邵真线X二标段；2、广州路南延（文昌路至宜和路XEPC总承包、企业信誉X-X年度扬州市建筑业先进企业 |
| 3 |
X、苏邑X公司 |
徐群 |
X.X |
X |
合格 |
1、孝X基础X-腾飞南路、渡X施工，合同金额X.XX，项目经理：徐群，竣工验收日期X年8月；企业实力X、X年江都城区老旧小区XEPC总承包、黄山路东延（新都北路至大涵河西侧X总承包（EPC）、宜和路（龙川南路至广州X总承包（EPC）；企业信誉X年江苏建筑业百强企业、X年江苏建筑业百强企业、扬子杯（2项）、X-X年度扬州市建筑业先进企业 |
| 4 |
江X、徐州市市X公司 |
王晨光 |
X.X |
X |
合格 |
1、施沙路(扬子江路-望江XEPC总承包，合同金额X.XX，项目经理：王晨光，竣工验收日期X年X月X日；企业实力：施沙路(扬子江路-望江XEPC总承包；企业信誉：扬子杯（2项），X年度江苏省建筑业百强企业 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 |
投标人名称 |
技术标(施工) |
技术标(设计) |
综合标 |
经济标 |
评标汇总 |
是否入围 |
评标委员会综合评审意见 |
| 1 |
江苏X公司、XX |
1.X |
8.X |
3 |
X.X |
X.X |
是 |
入围 |
| 2 |
| 1.X |
7.X |
0.X |
X.9 |
X.X |
是 |
入围 |
| 3 |
X、苏邑X公司 |
1.X |
7.X |
0.X |
X.X |
X.X |
是 |
入围 |
| 4 |
江X、徐州市市X公司 |
1.X |
7.X |
0.1 |
X.X |
X.X |
是 |
入围 |
|
|
|
本评标结果公示期自 X-X-X XXX 起，至 X-X-X XXX 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，X为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1）
m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是X家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2）
n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。
|
