采购与招标网 ,市政房地产建筑,商业服务 四川 2024-07-01
项目及标段名称 | 岳池经开区平安路X建设项目 一标段施工 | ||
项目业主 | 四川岳池经济开发区管理委员会 | 项目业主联系电话 | X-X |
招标人 | 四川岳池经济开发区管理委员会 | 招标人联系电话 | X-X |
招标代理机构 | 重庆X | 招标代理机构联系电话 | X |
开标地点 | 广安市公共X本项目开标室 | 开标时间 | X-X-X XXX |
公示期 | X-X-X 至 X-X-X | 投标最高限价(X) | X.X |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(X) | 经评审的投标价(X) | 综合评标得X |
---|---|---|---|---|
第一名 | X.X | X.X | \ | |
第二名 | X.X | X.X | \ | |
第三名 | X.X | X.X | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 罗东 | 二级建造师注册证书 | 川X | \ | \ |
项目技术负责人 | 何晨曦 | 职称证 | X | 中级 | |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 舒鹏 | 二级建造师注册证书 | 川X | \ | \ |
项目技术负责人 | 吴潮 | 二级建造师注册证书 | 川X | X | 二级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 周胜刚 | 二级建造师注册证书 | 川X | \ | \ |
项目技术负责人 | 青华玲 | 职称证 | 工-X | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(X) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(X)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(X)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得X或备注 |
---|---|---|---|
X | X.X | X.X | / |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
四X | X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / |
X | X.X | X.X | / |
婺X | X.X | X.X | / |
X.X | X.X | / | |
X | X.X | X.X | / |
X.X | X.X | / | |
X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
四川X | X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / |
X.X | 不平衡报价总价超过最高投标限价的X%,不满足评标办法前附表2.2.3的要求(不平衡报价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
四X | X.X | X.X | / |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | 技术负责人未附有效的社保缴费证明(资格评审)。 | / | |
X.X | 未附X年度财务审计报告,不满足第二章“投标人须知”第1.4.1项规定(资格评审) | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本评审)。 | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X年财务审计报告中的“三大报表”的年度会计期间,不满足 “投标人须知”3.5.2提供相应年份的财务状况表扫描件及第二章“投标人须知”第1.4.1项规定(资格评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 未附X施工总承包X级及以上资质证书,不满足第二章“投标人须知”第1.4.1项规定(资格评审)。 | / | |
四川金X | X.X | X.X | / |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X | X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X | X.X | X.X | / |
四川X | X.X | X.X | / |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X | X.X | X.X | / |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | X.X | / | |
X.X | 低于等于招标控制价相应价格的X%且低于等于所有投标人评审价算术平均值的X%,投标人未在规定的时间内对评标委员会发出的澄清进行回复,其投标作否决投标处理(低于成本价评审)。 | / | |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:岳池县发X | 联系电话: | |
行业主管部门:岳池县住房和X | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起X日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应X建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
会员办理咨询:400-006-6655转1。
业务咨询:400-006-6655转1。
入会咨询:400-006-6655转1。
客户服务:400-006-6655转7。
发布信息:400-006-6655转2。