恩平市人民医院综合服务能力提质工程建设项目初步设计

招标人名称

招标代理

机构名称

招标范围

详见招标文件

招标内容

招标方式

公开招标

组织形式

委托招标

递交投标

文件截止时间

X年7月X日

9时XX

递交地点

开标时间

X年7月X日

9时XX

开标地点

评标时间

X年7月X日

X时XX

评标地点

最高投标限价

X.XX

评标委员会

评标委员会构成X 人，其中招标人代表 2 人，专家 5 人；

评标专家确定方式：从依法成立的评标专家库随机抽取。

评标方法

综合评估法

评标标准

详见招标文件

招标人或者招标代理机构的评标成员

专家代码

专业

职务职称或资格

备注

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

专家六

专家七

序号

投标人名称

1

2

X

3

4

X

投标人名称

原因

/

/

序号

投标人名称

投标报价下浮率（%）

投标报价（X）

评审得X

排名

1

0.X

X.X

X.X

3

2

X

1.X

X.X

X.X

2

3

0.X

X.X

X.X

4

4

X

0.X

X.X

X.X

1

序号

投标人名称

是否推荐为定标候选人

1

是

2

X

是

3

是

4

X

是

/

存在问题1：X投标文件中企业业绩1广州交通大学项目（配套附属中学、小学及幼儿园）勘察设计的合同名称“广州交通大学项目（配套附属中学、小学及幼儿园）勘察设计”与提供的证明材料《广州市X关于广州交通大学项目初步设计技术评审工作的函》“广州交通大学项目”是否是同一项目存在不明确内容。

处理决定或处理建议：评标委员会对X投X部X评审材料（一）企业业绩1广州交通大学项目（配套附属中学、小学及幼儿园）勘察设计的证明材料是否同意投标人进行书面澄清的问题进行了表决，以4票同意，3票不同意的结果要求X对“投标文件中企业业绩1广州交通大学项目（配套附属中学、小学及幼儿园）勘察设计的合同名称“广州交通大学项目（配套附属中学、小学及幼儿园）勘察设计”与提供的证明材料《广州市X关于广州交通大学项目初步设计技术评审工作的函》“广州交通大学项目”是否是同一项目”作出澄清。

存在问题：评标委员会《问题澄清通知》要求X须于X年7月X日X时X前将问题的澄清、说明或者补正密X公司（江门市公共X）评标区或发邮件至指定邮箱，X于X年7月X日X 时X发邮件至指定邮箱。

处理决定或处理建议：评标委员会对X澄清回复资料时间是否有效进行表决，结果为5票同意，2票不同意；对X的问题澄清回复资料是否接受进行表决，结果为5票同意，2票不同意；对X相应业绩是否得X进行表决，结果为5票同意，2票不同意。