文成县环天顶湖生态环境综合整治项目（一期）EPC+O工程总承包

文成县环天顶湖生态环境综合X治项目（一期）EX总承包 文成县环天顶湖生态环境综合X治项目（一期）EX总承包文件编号投标资格投标文件递交截止时间投标有效期X投标文件递交方法投标保证金缴纳方式投标保证金金额X,XX人民币控制价（最高限价）X,X,XX人民币评标办法综合评估法一（技术标明标）开标时间开标地点开标方式资格审查方式答疑澄清时间是否延期延期后开标时间延期后开标地点对文件澄清与修改的主要内容文成县环天顶湖生态环境综合X治项目（一期）EX总承包答疑澄清公告（X）项目编号X致各潜在投标人：X文件是对招标文件的修改和补充，并作为招标文件的一部X，若本答疑澄清文件与招标文件有抵触之处，以本答疑澄清文件为准。一、问：招标文件第X页资信标评X因素和评X标准表“投标人拟派的设计负责人自X年1月1日以来（以设计合同签订时间为准），作为设计负责人承担过合同金额在XX（含）以上的流域水环境综合治理或水生态X设计，每提供1个有效业绩得0.5X，最多提供4个业绩，本项最高得2X”。存在问题：（1）作为EPC+O总承包项目，管理工作的核X协调与设计统领，当前只考核设计负责人的过往业绩，忽视了项目负责人在总体调度中的作用，此举有失偏颇。为确保承包方具备匹配项目需求的全面管理实力，应将项目负责人的业绩表现列为同等重要的评审指标。（2）EPC项目重在总包管控，设计仅是其中一环，且本项目无论从总投资和设计费X度均不属于大型项目，刻意考核4个设计负责人业绩，明前偏多，存在严重排他嫌疑。答：本项目为流域水环境综合治理EPC+O总承包项目，设计是控制项目治理效果、造价及运维成效的关键环节。本项为加X项，仅设置梯度加X，并未强制要求必须具备4项业绩，不存在排他性，且本项目项目负责人可以兼任设计负责人，所以不存在忽视项目负责人作用的情况，按原招标文件执行。二、问：招标文件第X页资信标评X因素和评X标准表“（1）投标人（联合体投标的，指联合体牵头单位）获得过环境领域的进步奖项，国家级的得2X，省部级的得1X（同一项目按最高奖项计X，多个项目不累计，以上证明材料提供项目获奖文件复制件）”。存在问题：所谓“进步奖项”一般属于研发类成果奖励（如科技奖、进步奖），而本次招标项目性质为EPC+O总承包，其核心需求在于X实施与管理能力。因X类奖项作为投标人评审依据，方能与项目实际需求相匹配。刻意考察投标人进步奖项，还国家级，加上上述澄清事项1所述问题，有明显的提前内定设计单位之嫌。答：水环境治理项目包含工艺创新与技术研发内容，科技进步奖项能够反映投标人技术研发实力，与项目建设需求相匹配。该项X值设置合理，不存在量身定制情形，按原招标文件执行。三：问：招标文件第X页资信标评X因素和评X标准表“（2）设计负责人获得过环境领域的进步奖项，国家级的得2X，省部级的得1X（同一项目按最高奖项计X，多个项目不累计；以上证明材料提供项目获奖文件复制件）”。存在问题：研发类奖项（进步奖）与本项目设计负责人的实际勘察设计水平并无直接关联。本项目已进入EPC+O总承包环节，衡量设计负责人的核心指标应为其勘察设计奖获得情况，故采用勘察设计类奖项作为评审依据才合理。摒弃全国各地招标采用勘察设计奖的惯例，反而设置偏门奖项，有明显排他嫌疑。答：本项目注重水生态治理技术创新，科技进步奖可体现设计人员技术研发应用水平，符合项目招标要求。勘察设计奖不能体现技术研发能力，故不做调X，按原招标文件执行。四：投标文件格式-投标文件资格审查资料，投标文件资格审查资料没有投标函封面格式相关资料。请明确一下投标函封面格式相关资料。答：招标文件X页目录中1、投标函封面X总承包投标文件封面,本项目X总承包投标文件封面即可。五：问：投标人须知前附表3.1（3）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力：需提供拟投入本项目的主要技术、设备等，以及投标人基本情况表。投标文件格式里未明确提供拟投入本项目的主要技术、设备等的材料形式，请明确一下材料证明形式。答：技术：可参考招标文件需提交拟投入本项目技术人员一览表，可配套提供职称证书、资格证书复印件作为佐证；设备：可参考招标文件及可研需提交拟投入设备清单。自有设备填写清单；租赁设备可一并附上设备租赁意向书。六、其他条款不变XX年X月X日递交时间