项目编号：AX

致各潜在投标人：Xn>

本答疑澄清文件是对招标文件的修改和补充，并作为招标文件的一部X，若本答疑澄清文件与招标文件有抵触之处，以本答疑澄清文件为准。

一、问：招标文件第X页资信标评X因素和评X标准表“投标人拟派的设计负责人自X 年1月1日以来（以设计合同签订时间为准），作为设计负责人承担过合同金额在XX（含）以上的流域水环境综合治理或水生态X设计，每提供1个有效业绩得0.5X，最多提供4个业绩，本项最高得2X”。 存在问题：（1）作为EPC+O总承包项目，管理工作的核X协调与设计统领，当前只考核设计负责人的过往业绩，忽视了项目负责人在总体调度中的作用，此举有失偏颇。为确保承包方具备匹配项目需求的全面管理实力，应将项目负责人的业绩表现列为同等重要的评审指标。（2）EPC项目重在总包管控，设计仅是其中一环，且本项目无论从总投资和设计费X度均不属于大型项目，刻意考核4个设计负责人业绩，明前偏多，存在严重排他嫌疑。

答：本项目为流域水环境综合治理EPC+O总承包项目，设计是控制项目治理效果、造价及运维成效的关键环节。本项为加X项，仅设置梯度加X，并未强制要求必须具备4项业绩，不存在排他性，且本项目项目负责人可以兼任设计负责人，所以不存在忽视项目负责人作用的情况，按原招标文件执行。

二、问：招标文件第X页资信标评X因素和评X标准表“（1）投标人（联合体投标的，指联合体牵头单位）获得过环境领域的进步奖项，国家级的得2X，省部级的得1X（同一项目按最高奖项计X，多个项目不累计，以上证明材料提供项目获奖文件复制件）”。 存在问题：所谓“进步奖项”一般属于研发类成果奖励（如科技奖、进步奖），而本次招标项目性质为EPC+O总承包，其核心需求在于X实施与管理能力。因X类奖项作为投标人评审依据，方能与项目实际需求相匹配。刻意考察投标人进步奖项，还国家级，加上上述澄清事项1所述问题，有明显的提前内定设计单位之嫌。

答：水环境治理项目包含工艺创新与技术研发内容，科技进步奖项能够反映投标人技术研发实力，与项目建设需求相匹配。该项X值设置合理，不存在量身定制情形，按原招标文件执行。

三：问：招标文件第X页资信标评X因素和评X标准表“（2）设计负责人获得过环境领域的进步奖项，国家级的得2X，省部级的得1X（同一项目按最高奖项计X，多个项目不累计；以上证明材料提供项目获奖文件复制件）”。 存在问题：研发类奖项（进步奖）与本项目设计负责人的实际勘察设计水平并无直接关联。本项目已进入EPC+O总承包环节，衡量设计负责人的核心指标应为其勘察设计奖获得情况，故采用勘察设计类奖项作为评审依据才合理。摒弃全国各地招标采用勘察设计奖的惯例，反而设置偏门奖项，有明显排他嫌疑。

答：本项目注重水生态治理技术创新，科技进步奖可体现设计人员技术研发应用水平，符合项目招标要求。勘察设计奖不能体现技术研发能力，故不做调X，按原招标文件执行。

四：投标文件格式-投标文件资格审查资料，投标文件资格审查资料没有投标函封面格式相关资料。请明确一下投标函封面格式相关资料。

答：招标文件X页目录中1、投标函封面X总承包投标文件封面,本项目X总承包投标文件封面即可。

五：问：投标人须知前附表3.1（3）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力：需提供拟投入本项目的主要技术、设备等，以及投标人基本情况表。 投标文件格式里未明确提供拟投入本项目的主要技术、设备等的材料形式，请明确一下材料证明形式。

答：技术：可参考招标文件需提交拟投入本项目技术人员一览表，可配套提供职称证书、资格证书复印件作为佐证；设备：可参考招标文件及可研需提交拟投入设备清单。自有设备填写清单；租赁设备可一并附上设备租赁意向书。

六、其他条款不变。

X年X月X日