贺州职业技术学院（黄姚校区）供水二次加压项目变频供水设备采购（第三次）质疑答复公告

根据政府采购相关法律法规规定，现将贺州X（X）供水二次加压项目变频供水设备采购（第三次）（项目编号：X-X-GXCH）质疑答复情况予以公告：一、项目基本情况1.项目名称：贺州X（X）供水二次加压项目变频供水设备采购（第三次）2.项目编号：X-X-GXCH3.采购方式：竞争性谈判4.采购人：X5.采购代理机X6.质疑供应X二、质疑受理情况采购代理机构于X年X月X日X提交的本项目《质疑函》。收X核实确认，并组织原评审委员会对照谈判文件、响应文件、评审底稿开展专项核查，现将质疑事项及答复公告如下：质疑事项一：成交供X《中小企业声明函》存在虚假填报，声明无效，应取消成交资格；评审委员会审查不严，采信无效材料，损害投标人合法权益质疑人主张：成交供应商提交的《中小企业声明函》，变频供水设备2、3条目表格内填X，签章主体与表格列明主体不一致，属于虚假填报；评审委员会未核查主体一致性，采信无效材料。核查情况：该《中小企业声明函》系使用招标文件自带模板编制，表格X为本项目供水设备实际制造企业，并完X填报企业划型相关数据。声明函出具责任主体及X电子签章均为响应供X。货物类政府采购项目，中小企业扶持政策以货物实际制造企业作为划型判断对象，代理商填写所投X采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔X〕X号）填报逻辑，不存在虚构主体、骗取政策优惠的主观行为。声明函仅存在模板表头文字瑕疵，制造主体、划型等实质性信息真实，不属于虚假填报情形。评审委员会审查行为符合法规及招标文件规定。答复意见：本质疑事项不成立，质疑人据此要求取消成交资格的请求不予支持。质疑事项二：成交供应商《中小企业声明函》标的填写严重不规范，以项目X体名称替代具体货物标的，声明函依法无效，应取消成交资格，评审结论错误、评审结果不公。质疑人主张：成交供应商声明函中以项目X体名称作为标的，未逐项列明具体货物，填报格式不符合规范，声明函应属无效，评审结果不公。核查情况：经核查，声明函第X项已逐项对应采购清单，完X列明“变频供水设备1、变频供水设备2、变频供水设备3”具体货物、制造企业及划型信息，可与采购货物一一对应；第4项属于供应商自行增加的冗余填报条目，评审过程未将该条目作为中小企业政策评审依据，全部采购货物的中小企业属性由X项内容予以确认。该冗余条目未改变实质性评审判断，未对评审及成交结果造成实质影响，不足以造成X份声明函无效。答复意见：本质疑事项不成立，质疑人主张声明函X体无效、取消成交资格的请求不予支持。三、综合处理意见经原评审委员会核查：成交供应商《中小企业声明函》虽存在表头文字笔误、冗余填报两项格式瑕疵，但货物制造主体、企业划型等核心实质性内容真实有效，能够证明供货设备为微型企业制造，上述瑕疵未对资格审查、评审结X采购质疑和投诉办法》（财政部令第X号）第十六条规定，不予支持质疑供应商提出认定声明函无效、取消成交资格、重新评审的请求，本项目采购活动继续推进。四、权利告知质疑供应商如对本答复意见不服，可自收到本质疑答复函之日起X采购监管部门依法提起投诉。投诉书应当载明明确的投诉事项、事实理由、法律依据，并附相应证据材料。  采购代理机XX年X月X日 X