一、项目概况
（一）项目名称：襄城县中小学教育教学装备采购项目（不见面开标）
（二）项目编号：襄财招标采购-X5-X
（三）招标公告发布日期：X25年X月X日
（四）招标公告变更日期：X6年1月X日、1月X日
（五）开标日期：X6年2月9日9时00X
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：X.XX（一标段：X.XX；二标段X.XX；三标段X.XX）
（八）评标办法：综合评X法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：否
(十一)·许昌市）》
二、开标记录及投标报价
一标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（X） | 交货期 |
1 | X | X.50 | 合同签订后X日历天内供货完成 |
2 | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 | |
3 | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 |
二标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（X） | 交货期 |
1 | X.X | ||
2 | X | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 |
3 | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 | |
4 | X | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 |
三标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（X） | 交货期 |
1 | X | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 |
2 | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 | |
3 | X.X | 合同签订后X日历天内供货完成 |
三、资格审查情况
一标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
1 | X | |||||
2 | 3 | |||||
未通过资格审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
无 | ||||||
二标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||
1 | 2 | X | ||||
3 | ||||||
4 | X | |||||
未通过资格审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
无 | ||||||
三标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||||||||
1 | X | |||||||||
2 | 3 | 未通过资格审查的投标人 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||||||
无 | ||||||||||
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的X析及判定结果：所有投标人硬件特征码均不相同。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||||
1 | X | |||||
2 | 3 | |||||
未通过符合性审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |||
无 | ||||||
二标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的X析及判定结果：所有投标人硬件特征码均不相同。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||||||
1 | 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||||
1 | X | 该供应商投标文件未明确投标产品产地 | 与招标文件第二章第四条第一款要求不符 | ||||
2 | 该供应商投标文件未明确投标产品产地 | 与招标文件第二章第四条第一款要求不符 | |||||
3 | X | 该供应商投标文件未明确投标产品产地 | 与招标文件第二章第四条第一款要求不符 | ||||
三标段：不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的X析及判定结果：所有投标人硬件特征码均不相同。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||||||
1 | 未通过符合性审查的投标人 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||||
1 | X | 该供应商投标文件未明确投标产品产地 | 与招标文件第二章第四条第一款要求不符 | ||||
2 | 该供应商投标文件未明确投标产品产地 | 与招标文件第二章第四条第一款要求不符 | |||||
（二）综合比较与评价
一标段：
X | |||||||
评审因素 | 报价部X(X.0X) | X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | |||
企业业绩(X.0X) | 技术部X1(X.0X) | 技术方案2(X.0X) | 技术方案3(X.0X) | 售后服务方案及售后服务保障体系(X.0X) | |||
评委1 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 7.0 | X.X |
评委2 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 4.0 | X.X |
评委3 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 7.0 | X.X |
评委4 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 4.0 | X.X |
评委5 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | X.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：2 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 报价部X(X.0X) | X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | ||||||||||
企业业绩(X.0X) | 技术部X1(X.0X) | 技术方案2(X.0X) | 技术方案3(X.0X) | 售后服务方案及售后服务保障体系(X.0X) | ||||||||||
评委1 | X.0 | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 7.0 | X.0 | |||||||
评委2 | X.0 | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 7.0 | X.0 | |||||||
评委3 | X.0 | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | X.0 | X.0 | |||||||
评委4 | X.0 | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 7.0 | X.0 | |||||||
评委5 | X.0 | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | X.0 | X.0 | |||||||
评审得X：X.2 | 排序：1 | |||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）、襄城县茨沟初级中学课桌椅采购项目
未通过X页公告截图
（2）、襄城县西城区小学课桌椅采购项目
未通过X页公告截图
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
评审因素 | 报价部X(X.0X) | X) | 技术部X(X.0X) | 合 计(X.0X) | |||
企业业绩(X.0X) | 技术部X1(X.0X) | 技术方案2(X.0X) | 技术方案3(X.0X) | 售后服务方案及售后服务保障体系(X.0X) | |||
评委1 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 7.0 | X.X |
评委2 | X.X | 0.0 | X.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | X.X |
评委3 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 7.0 | X.X |
评委4 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | 4.0 | X.X |
评委5 | X.X | 0.0 | X.0 | X.0 | 6.0 | X.0 | X.X |
评审得X：X.X | 排序：3 | ||||||
备注：
1、投标报价政策性加X（政策性加X是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加X等）：无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
（一）中标人候选人X
（二）统一社会信用代码：XMADHRGRP3R
（三）地址：Xan style="font-family:仿宋">X 号
（四）联系人：Xspan> 联系方式(手机)X
（五）中标金额：X.XX
大写X
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：X
（二）统一社会信用代码：XR
（三）地址：Xont-family:仿宋">X号附7号1号楼6单X4层X号
（四）联系人：Xspan> 联系方式(手机)X
（五）中标金额：X.XX
大写X
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称X
（二）统一社会信用代码：X
（三）地址：Xp style="margin-top: 7px;margin-right: 0;margin-bottom: 7px;text-indent: Xpx">（四）联系人：Xpan> 联系方式(手机)X
（五）中标金额：X.XX
大写X
二标段：
通过符合性审查的有效供应商不足三家，本标段废标。
三标段：
通过符合性审查的有效供应商不足三家，本标段废标。
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：马琳(经济、技术标专家/组长)、偏晓哈(经济、技术标专家/采购人代表)、郭书森(经济、技术标专家)、王永灿(经济、技术标专家)、杨铮(经济、技术标专家)
采购单位名称：襄城县X
X6年2月X日
