建德市新安江第一初级中学操场维修工程——塑胶及人造草皮采购（二次）质疑答复公告

一、质疑项目基本情况

XX公司

收到质疑函日期X年9月X日

质疑项目的名称：建德市新安江第一初级中学X——塑胶及人造草皮采购

质疑项目的编号X-X-X

二、质疑事项答复具体内容

质疑事项1：招标文件科学性错误

事实依据： 招标文件第X页“环保型X能胶：防水通过GBX-X≤《室外装饰材料 胶粘剂中有害物质限量》”，表述错误。 GBX-X 为《中小学合成材料面层运动场地》。《室外装饰材料胶粘剂中有害物质限量》没有具体对应国标，相关国标为GBX-X, GBX-X。 跑道和人工草坪防水底涂为丙烯酸类，粘接用的胶粘剂为聚氨酯类。对比GBX-X中非固体原材料有害物质限量（第7页）和GBX（第2页），GBX-X 规定更为细致，要求更高。此项目为中小学运动场地货物采购，从科学性和应用领域，应该采用GBX-X。招标文件混淆了防水底涂和草坪粘接、面层喷涂用 聚氨酯胶水，冠名以“环保型X能胶”，国标引用张冠李戴。按照招标文件要求提供有关检测报告和参数XX，X技术偏离响应的符合性评审项。 招标文件科学性错误会导致投标人无所适从。这种科学性错误描述和要求，将“《室外装饰材料 胶粘剂中有害物质限量》”刻意保留，有为持有根据推荐标准或专项检测报告部X供应商排斥其他供应商提供方便的嫌疑。有失科学精神和公平原则。招标文件X页项目特征描述“橡胶颗粒：绿色环保橡胶颗粒，粒径3mm-4mm,每平方米不少于6KG，通过GBX-X标准”，而X页环保填充EPDM颗粒“粒径1-3mm，每平方用量6KG，颗粒均匀、弹性好，无毒无异味”，前后矛盾。技术响应中投标人的响应的评判将导致混乱。有失公平公正。

四、与质疑事项相关的质疑请求

请求：更正招标文件中有关错误

质疑答复内容：采购人已对招标文件进行更正，具体详见 X年9月X日发布的 更正文件。

X采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 X 号）第十一条

三、告知依法投诉的权利

X采购法》第五十五条规定，如贵单位对本答复不满意，可以在质疑答复期满后十五个工作日内向采购文件列明的投诉单X采购行政X（杭州））进行投诉。

质疑答复人（公章）：建德市新安江第一初级中学

X

答复日期X年9月X日