安阳老城区旅游基础设施改造一期（游客服务中心工程）剧场内集成项目EPC（三次）答疑回复

项目编号： AX

一、 答疑内容

质疑事项 1：

施工资质设置脱离专业实际

要求 “ 电子X专业承包一级 ” 资质，却忽视剧场设备安装所需的 舞台机X、 灯光音响视频 、演出系统集成 等专业能力。该资质范围与项目核心内容严重错位，涉嫌以不合理条件限制X企业参与竞争。

质疑回复 1：

根据 “ 电子X专业承包 资质 ”，其承包范围满足本项目要求。

质疑事项 2 ：

人员资格要求刻意拔高门槛

设计负责人要求 “ 一级注册建筑师 ” 资格，而本项目无需建筑规划设计；安装调试负责人要求 “ 国家事业单位或权威机构颁发证书 ” ，却与评X办法中协会证书可加X的条款自相矛盾。此类双重标准赤裸裸暴露了 人为操纵资格门槛的意图 。

质疑回复 2 ：

本项目按照 4X标准建设，根据 建筑行X）建设项目设计规模划X表 标准，该项目为大型项目， 且为市重点项目。 项目涉及多专业团体协作， 要求具备一级注册建筑师执业资格，是为了确保 项目能如期完成的前提下需 其具备 综合管理 能力 。

“国家事业单位或权威机构”的定义 ” X采购法》《招标投标法实施条例》等相关法规， “国家事业单位或权威机构”指：国家行政主管部门直属机构（如人力资源和社会保障部职业X、工业和信息化部教X 等 ）；省级以上住建、人社部门授权机构（如省级住房和城乡建设X技术人才评价机构 等 ）；国家标准化管理委员会认可的认证机构（如中国电子技术标准化研究院 等 ）。 具体哪些是国家事业单位或权威机构请自行查阅。

故 本项目资格要求基于 X安全性、技术复杂性及法律责任归属 设定，与招标项目特点及实际需求高度关联，符合《招标投标法》及其实施条例相关规定，不存在排斥潜在投标人或设置不合理条件的情形。

质疑事项 3 ：

奖项加X条款涉嫌地域与行业歧视

将 AES 奖项、X商奖项等作为加X项，直接违反《招标投标法实施条例》第三十二条关于 “ 禁止以特定行业或区域奖项作为加X条件 ” 的规定。此类奖项的排他性设定， 本质是为少数关系企业铺路 。

质疑回复 3 ：

本项目按照 4 X要求建设，为市重点项目，专业性要求较高。 上述奖项均未设置 “特定行政区域或行业”门槛，所有奖项均可通过公开渠道自主申报，不存在“仅限特定企业”的排他性 ， 此外 奖项加X，为择优性非准入性条款；评X规则未排除无奖项但具备同等技术能力的投标人可通过技术方案、团队配置等其他评X项获得竞争力。

质疑事项 4 ：

技术评X重心严重偏离核心需求

本项目成败关键在于 设备选型、系统兼容性与集成能力 ，但评X标准却聚焦于施工组织方案等主观因素，对设备品质、品牌公信力等核心指标只字未提。这种本末倒置的评X设计， 纯粹是为掩盖技术壁垒、操纵结果服务 。

质疑回复 4 ：

本项目招标文件已向全社会公开，未设置任何限定联合体成员数量、股权结构的排他性条款；现有评X标准下，纯设备供应商（与设计 /施工方联合）X企业均有机会中标，取决于技术方案优劣，无单一类型企业垄断优势 ， 评标办法严格遵循 EPC模式特点及法律法规要求，技术评X条款的设置具有合理性与公平性。

质疑事项 5 ：

技术参数充斥排他性陷阱 （ 拿线阵列扬声器举例）

• 线性阵列扬声器 要求低频与高频声压级相差 7dB ，完全违背了高保真扩声系统的基本平衡原则。 这种畸形的声压配比将导致高音刺耳、低音不足，造成严重的声场失衡，完全不符合 GB/T X-X 文艺演出类一级标准要求。

• 线性阵列扬声器 要求的 " ≥ Xmm 钕磁单X " 仅相当于入耳式耳机喇叭尺寸，用于剧场级线阵列扬声器 纯属技术笑话 。专业线阵列扬声器低音单X通常要求 ≥ 8 英寸 ( 约 Xmm) ，此参数设置要么暴露 招标方 对专业音响设备的无知，要么是刻意设置的技术陷阱。

• " 窄缝隙路径波导式耦合压缩号X " 这一描述具有明显的品牌特征性，在专业音响领域为某特定品牌的独有技术表述，此设置 赤裸裸地暴露了为特定品牌量身定制的意图。

• 要求单只音箱尺寸公差仅 ± Xmm ，且推荐品牌中无法找到三个同时满足该要求的产品。这种毫米级的公差限制在专业音响安装中毫无实际意义，其唯一目的就是 排除其他合规产品 。

• 剧场作为恒温恒湿的室内场所，要求 -5 ℃～ +X ℃的工作温度纯属多余。专业音响设备在极端温度下运行本身就不符合设备使用规范，此要求 再次暴露了技术参数制定的随意性。

• 要求 “CNAS/CMA 检测报告 ” ，却与国际通行的 CE 、 3C 认证体系冲突， 刻意排除 进口 品牌 ， 而推荐品牌中有两个进口品牌， 此行为完全是为了凑数，为另外两个杂牌打掩护。

• 功率放大器 “≥4.3 寸触摸屏 ” 等参数， X仅极少数品牌满足 ，赤裸裸指向特定供应商。

质疑回复 5 ：

本项目技术条款依据《招标投标法实施条例》第三十二条 “设定的资格X条件应与项目特点和实际需要相适应”制定，所有参数均基于剧场声学性能、设备安全性与兼容性需求设定，不存在排他性倾向 。

本项目招标文件已明确，推荐品牌仅作X “技术性能对标基准”，投标人可选用非推荐品牌，与其相近且质量性能相等或优于的产品，但需提供技术偏离表、检测报告及兼容性说明。本项目推荐品牌条款旨在保障设X安全性，且已通过开放性设计满足安全性能后允许等效替代，符合《招标投标法》及其实施条例的公平竞争原则，请自行阅读招标文件并充X理解。

本项目参数要求经专家多次论证，确认其与剧场声学性能、设备安全性的直接关联性；所有技术参数及预算数据可公开溯源，接受社会监督。

质疑事项 6 ：

推荐品牌清单沦为利益输送工具

• 灯光控制台推荐 ZHLED 、禾林森等小众仿制品牌 ，其稳定性与知名品牌（如 Avolites 、 MA ）天差地别， 罔顾演出安全 ；

• 音频系统将 Meyersound 等一线品牌与 “zentone”“MasterSolo” 等 无案例、无口碑的杂牌并列，企图以劣驱良；

• 无线话筒推荐列表中混入 MIPRO 等低端品牌，与 Sennheiser 等专业产品 价差达 X 倍 ，涉嫌为伪劣产品开绿灯。

质疑回复 6 ：

本项目招标文件已明确，推荐品牌仅作X “技术性能对标基准”，投标人可选用非推荐品牌，与其相近且质量性能相等或优于的产品，但需提供技术偏离表、检测报告及兼容性说明。本项目推荐品牌条款旨在保障设X安全性，且已通过开放性设计满足安全性能后允许等效替代，符合《招标投标法》及其实施条例的公平竞争原则，请自行阅读招标文件并充X理解。

本项目参数要求经 专家多次 论证，确认其与剧场声学性能、设备安全性的直接关联性 ； 预算经 财政X 审核，设备采X集中采购目录》中同类产品 历史中标均价 核定， 项目建设 程序经 多部门审核批准 ，未发现违规行为；所有技术参数及预算数据可公开溯源，接受社会监督。

质疑事项 7 ：

系统设计冗余混乱，暴露技术外行本质

• 要求主备调音台采用不同品牌，导致系统无法联动， 埋下演出事故隐患；

• 功率放大器已具备 DSP 处理功能，却强行增加数字音频处理器， 纯属重复建设、浪费投资；

• 在数字化时代仍要求 X 路跳线盘等淘汰设备，充X暴露 技术方案的落后与不专业。

质疑回复 7 ：

本项目技术条款依据《招标投标法实施条例》第三十二条 “设定的资格X条件应与项目特点和实际需要相适应”制定，所有参数均基于剧场声学性能、设备安全性与兼容性需求设定，不存在排他性倾向 。

本项目参数要求经 专家多次 论证，确认其与剧场声学性能、设备安全性的直接关联性 ； 所有技术参数及预算数据可公开溯源，接受社会监督。

二、 联系方式

X

联系人：X/span> 梁峰

电 话： X

招标代理机构：河X

联系人：X

电 话： X

监督部门：安X标准定额与招X

监督部门统一社会信用代码： X

联系人：X

电 话： X-X