-
建安政采公字〔2024〕14号许昌市建安区水利局“许昌市建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务项目”（不见面开标）-评标公示
采购与招标网 ,机械电子电器,商业服务 河南 2024-07-03
建安政采公字〔X〕X号
许昌市建X
许昌市建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务
项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务项目
（二）项目编号：建安政采公字〔X〕X号
（三）招标公告发布日期：X年6月X日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：X年7月X日X时XX
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：X.XX
最高限价：X.XX
|
序号 |
包号 |
包的名称 |
包预算（X） |
包最高限价（X） |
是否专门面向中小企业 |
采购预留金额（X） |
|
1 |
建安政采公字〔X〕X号-1 |
第一标段 |
X.X |
X.X |
是 |
X.X，其中小微企业采购金额：0 |
|
2 |
建安政采公字〔X〕X号-2 |
第二标段 |
X.X |
X.X |
是 |
X.X，其中小微企业采购金额：0 |
|
3 |
建安政采公字〔X〕X号-3 |
第三标段 |
X.X |
X.X |
是 |
X.X，其中小微企业采购金额：0 |
|
4 |
建安政采公字〔X〕X号-4 |
第四标段 |
X.X |
X.X |
是 |
X.X，其中小微企业采购金额：0 |
（八）评标办法：综合评X法
（九）资格审查方式：资格后审
X》X》、《全X（河X》。
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（X） |
合同履行期限 |
|
1 |
鄢X |
X |
二年 |
|
2 |
|
X |
二年 |
|
3 |
|
X |
二年 |
|
4 |
许X |
X |
二年 |
二标段：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（X） |
合同履行期限 |
|
1 |
|
X |
二年 |
|
2 |
|
X |
二年 |
|
3 |
|
X |
二年 |
三标段：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（X） |
合同履行期限 |
|
1 |
|
X |
二年 |
|
2 |
|
X |
二年 |
|
3 |
|
X |
二年 |
四标段：
|
序号 |
投标人 |
投标报价（X） |
合同履行期限 |
|
1 |
|
X |
二年 |
|
2 |
|
X |
二年 |
|
3 |
|
X |
二年 |
|
4 |
X |
二年 |
三、资格审查情况
一标段：
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
|||
|
1 |
鄢X |
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
4 |
许X |
|||
|
未通过资格审查的供应商 |
||||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
二标段：
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
|||
|
1 |
|
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
未通过资格审查的供应商 |
||||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
三标段：
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
|||
|
1 |
|
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
未通过资格审查的供应商 |
||||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
四标段：
|
序号 |
通过资格审查的供应商 |
|||
|
1 |
|
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
4 |
未通过资格审查的供应商 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子X卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
|||
|
1 |
鄢X |
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
|
许X |
|||
|
未通过符合性审查的供应商 |
||||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
二标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子X卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
|||
|
1 |
|
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
未通过符合性审查的供应商 |
||||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
三标段：
硬件特征码是否异常X与河南XX公司CPU序号一致外，其余硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
|||
|
1 |
|
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
未通过符合性审查的供应商 |
||||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
四标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子X卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
|||
|
1 |
|
|||
|
2 |
|
|||
|
3 |
|
|||
|
4 |
未通过符合性审查的供应商 |
|||
|
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
/ |
/ |
/ |
|
(二)综合比较与评价
一标段：
|
投标人名称 |
鄢X |
|
|
许X |
|
投标报价（X） |
X.X |
X.X |
X.X |
X.X |
|
经修正后的投标报价（X） |
X.X |
X.X |
X.X |
X.X |
|
最高限价（X） |
X.X |
|||
|
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
|
评标基准价（X） |
X.X |
|||
|
得X |
X.X |
X.X |
X.X |
X |
|
投标人名称 |
鄢X |
||
|
评委打X |
价格部X（XX） |
|
技术部X（XX） |
|
评委1 |
X.X |
X |
X |
|
评委2 |
X.X |
X |
X |
|
评委3 |
X.X |
X |
X |
|
评委4 |
X.X |
X |
X |
|
评委5 |
X.X |
X |
X |
|
最终得X |
X.X |
||
|
投标人名称 |
|
||
|
评委打X |
价格部X（XX） |
|
技术部X（XX） |
|
评委1 |
X.X |
X |
X |
|
评委2 |
X.X |
X |
X |
|
评委3 |
X.X |
X |
X |
|
评委4 |
X.X |
X |
X |
|
评委5 |
X.X |
X |
X |
|
最终得X |
X.X |
||
|
投标人名称 |
|
||
|
评委打X |
价格部X（XX） |
|
技术部X（XX） |
|
评委1 |
X.X |
X |
X |
|
评委2 |
X.X |
X |
X |
|
评委3 |
X.X |
X |
X |
|
评委4 |
X.X |
X |
X |
|
评委5 |
X.X |
X |
X |
|
最终得X |
X.X |
||
|
投标人名称 |
许X |
||
|
评委打X |
价格部X（XX） |
|
技术部X（XX） |
|
评委1 |
X |
X |
X |
|
评委2 |
X |
X |
X |
|
评委3 |
X |
X |
X |
|
评委4 |
X |
X |
X |
|
评委5 |
X |
X |
X |
|
最终得X |
X.8 |
||
|
投标人名称 |
初步评审 |
投标报价评审 |
综合得X |
排名 |
|
|
是否合格 |
投标报价（X） |
是否有效 |
|||
|
许X |
是 |
X.X |
是√ 否□ |
X.8 |
1 |
|
鄢X |
是 |
X.X |
是√ 否□ |
X.X |
2 |
|
|
是 |
X.X |
是√ 否□ |
X.X |
3 |
|
|
是 |
X.X |
是√ 否□ |
X.X |
4 |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
许X |
|||
|
第二名 |
鄢X |
||||
|
第三名 |
|
||||
二标段：
|
投标人名称 |
|
|
|
|
投标报价（X） |
X.X |
X.X |
X.X |
|
经修正后的投标报价（X） |
X.X |
X.X |
X.X |
|
最高限价（X） |
X.X |
||
|
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
|
评标基准价（X） |
X.X |
||
|
得X |
X.X |
X.X |
X |
