采购与招标网 ,市政房地产建筑 安徽 2024-05-13
亚洲开发银行和德国复兴信贷银行联合贷款安徽黄山新安江流域生态保护和绿色发展项目(中期调X歙县片项目)
Works-SX-X:歙县生态X中标结果公示
招标编号:X-X
亚洲开发银行和德国复兴信贷银行联合贷款安徽黄山新安江流域生态保护和绿色发展项目(中期调X歙县片项目)Works-SX-X:歙县生态X中标结果公示如下:
评标结果概述如下:
1、投标人列表
序号 | 投标人名称 | 投标价 (人民币X) | 评标价 (人民币X) |
1. | ¥X,X,X.X | ¥X,X,X.X | |
2. | ¥X,X,X.X | / | |
3. | ¥X,X,X.X | / | |
4. | ¥X,X,X.X | / | |
5. | ¥X,X,X.X | / | |
6. | ¥X,X,X.X | ¥X,X,X.X | |
7. | ¥X,X,X.X | / | |
8. | ¥X,X,X.X | ¥X,X,X.X | |
9. | ¥X,X,X.X | / | |
X. | ¥X,X,X.X | / |
2、各未中标的投标人未中标的原因:
未中标投标人名称 | 未中标依据和原因 |
评标价格不为最低。 | |
该投标人在其澄清回复中针对其异常低价项目翻板坝修复仅提供了技术方案,未提供任何证明资料以证明其低价的合理性。该投标人在其澄清回复中针对其异常低价项目一体化无负压供水设备仅提供X出具的报价承诺函,未按澄清函要求提供相应佐证材料。无法证明其异常低价报价的合理性。综上,评标委员会一直认为该投标人不通过价格评审。 | |
该投标人在投标截止时间前未随投标文件递交投标保函原件,经与该投标人确认后,唱标现场根据情况进行了记录,该投标人对开标一览表进行了签字确认。经评X不通过投标文件完X性检查。 | |
该投标人递交的投标函中,业主单位名称有误。根据招标文件第一章X.1规定:“投标人应使用本招标文件第四章规定的格式编制投标函和报价表。这些格式必须填写完X且不得修改。业主不接受任何替代格式。全部空格都应填入所要求的信息并且符合“投标资料表”的要求。”因此评标委员会一致认为该投标X审查。 | |
该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第X条 X.2规定:如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝。因此,该投标人不通过评审。 | |
评标价格不为最低。 | |
该投标人递交的投标函中,业主单位名称有误。根据招标文件第一章X.1规定:“投标人应使用本招标文件第四章规定的格式编制投标函和报价表。这些格式必须填写完X且不得修改。业主不接受任何替代格式。全部空格都应填入所要求的信息并且符合“投标资料表”的要求。”因此评标委员会一致认为该投标X审查。 同时,该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第X条 X.2规定:如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝。因此,该投标人不通过评审。 | |
该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第X条 X.2规定:如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝。因此,该投标人不通过评审。 | |
该投标人在其澄清回复中针对其异常低价项一体化无X:X洋X公司于X年4月签订的订购合同。经评标委员会评审,该投标人澄清回复不满足澄清函要求,无法证明该投标人异常低价子项报价的合理性。该投标人针对排表井项仅进行了文字性的价格组成X析,未提供任何佐证材料,亦未按澄清函要求进行回复。综上,评标委员会一直认为该投标人不通过价格评审。 |
3、中标人
投标人名称 | |
投标人国籍 | 中国、中国 |
地址 | 天津市和平区赤峰道X号、南京市江宁区淳化街道 |
投标人企业性质: | |
合同价格 | X,X,X.XX人民币 |
合同期限 | X个月 |
合同主要内容 | 本X内容包括以下方面: XX等,具体详见招标文件第六章“业主要求”。 |
履约保证金金额 | 3,X,X.XX人民币 |
4、提交与招标过程有关的投诉:
自本通知发布之日起 3天内,投标人可以按照招标文件规定以书面方式递交与报价过程有关的投诉。
本次评标情况公示期:3日
业 X
执行机构:歙县亚行贷款项目办公室
地 址: 安徽省黄山市X紫阳路X号
电 话X-X
联 系 人:Xspan>
招标X
地 址: 北京市朝阳区东三环中路X号楼XF X
电 话: +X X X(转X)
传 真: +X X X
联 系 人:X晨光
&nX
X年5月13日
会员办理咨询:400-006-6655转1。
业务咨询:400-006-6655转1。
入会咨询:400-006-6655转1。
客户服务:400-006-6655转7。
发布信息:400-006-6655转2。